MAHKEMESİ :Çocuk Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
İadenin konusunu oluşturan dikiz aynalarının suça sürüklenen çocuk ... tarafından çalındığı iddia ve kabul edildiğinden ve suça sürüklenen çocuk ...’un bu eylemle ilgisi olmadığından hakkında etkin pişmanlık hükmünün uygulanması gerektiğine yönelik bozma düşüncesine ve suça sürüklenen çocuk ...’in olumsuz kişiliği gerekçe gösterilerek hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına yer olmadığına karar verilmiş olması ve sonuç olarak hükmedilen kısa süreli hapis cezasının yasa gereği zorunlu olarak seçenek yaptırıma (adli para cezasına) çevrilmiş olup söz konusu adli para cezasının ertelenmesinin yasa gereği mümkün olmaması karşısında erteleme hususunda değerlendirme yapılmaması nedeniyle bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir. Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan belirlenen 1 yıl 15 gün süreli hapis cezasının kısa süreli olmaması sebebiyle 5237 sayılı TCK"nın 50. maddesinde düzenlenen seçenek yaptırımlardan birine çevrilmesinin mümkün bulunmadığı gözetilmeksizin yazılı şekilde adli para cezasına çevrilmesi hususu karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafiilerinin temyiz istemi yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.