İNCELENEN KARARLA
İLGİLİ BİLGİLER :
Mahkeme : ... Ağır Ceza Mahkemesi
Karar Tarihi-Numarası :16/10/2008- 2008/346 esas ve 2008/333 karar
Suç : Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma
Hüküm : Mahkûmiyet

Dosya İncelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
Oluşa ve dosya içeriğine göre, 05/04/2008 günü saat 23.30 sıralarında, Kaçakçılık ve Organize Suçlarla Mücadele Grup Amirliğine telefon eden ve ismini vermek istemeyen erkek bir şahsın, ... ilinden ... istikametine giden ... firmasına ait minibüste bulunan ... isimli şahsın ... ilçesine uyuşturucu madde getireceğine ilişkin ihbarda bulunması üzerine, ...... yolu üzerinde oluşturulan kontrol noktasında, olay günü saat 23.50 sıralarında ... firmasına ait toplu taşıma aracının durdurulduğu, yapılan kimlik kontrolünde ihbarda belirtildiği üzere adı ... olan sanık ve yanında oturan ... isimli kişinin araçtan indirildiği, sanığın oturduğu koltuğun altında poşet içinde ağırlığı 378 gram olup, 113,4 gram toz esrar elde edilebilen kenevir bitkisinin bulunduğu, sanığın aşamalardaki istikrarlı savunmalarında, “ele geçirilen maddeyi... ilinden kullanmak için satın aldığını, yerleşim yerinin bulunduğu ... ilçesine getirdiği sırada kolluk görevlilerince yapılan aramada yakalandığını” beyan ettiği; ... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2008/2400 soruşturma, 2008/17 fezleke sayısı ile düzenlenen 16/10/2008 tarihli fezlekede ise, “sanığın da aralarında bulunduğu suç örgütü üyelerinin uyuşturucu ticareti ile uğraşmaları nedeni ile haklarında CMK"nın 135. maddesi uyarınca iletişimin tespiti kararı verildiği, sanığın ve yanında bulunan şüpheli ..."in olaydan önce diğer şühpeli örgüt üyeleri ile görüşmelerde bulunduktan sonra, uyuşturucu satın almak için ... iline gittikleri, uyuşturucu madde temin ettikten sonra önce ..."ya, oradan da 05/04/2008 günü saat 23.00 sıralarında ..."a hareket ettikleri, kolluk kuvvetlerince araçta yapılan kontrolde sanık ... ve şüpheli ...in birlikte görüldüğü, sanığın oturduğu yerde yapılan aramada net ağırlığı 378 gram gelen esrar maddesinin ele geçirildiği, sanığın alınan savunmalarında, şüpheli ..."in olayla ilgisinin olmadığını, kendisinin kullanmak için uyuşturucu madde temin ettiğini beyan etmesi üzerine, suç örgütüne yönelik soruşturmanın deşifre olmaması için 05/04/2008 tarihli olaya ihbar süsü verilerek işlem yapıldığı,” belirtilerek, dosyada şüpheli sıfatı bulunan sanık .. ve diğer şüpheliler hakkında TCK"nın 188/3. ve TCK"nın 220. maddeleri uyarınca iddianame düzenlenmesi için
fezlekenin... Cumhuriyet Başsavcılığına (CMK"nın 250. maddesi uyarınca yetkili) gönderildiği anlaşılmakla;
1)... Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 2008/2400 soruşturma, 2008/17 fezleke sayısı ile düzenlenen 16/10/2008 tarihli fezlekede, şüpheli sıfatı bulunan sanık ... hakkında iddia olunan eylem ile temyize konu eylemin aynı olduğunun anlaşılması karşısında; ilgili fezleke uyarınca sanık hakkında kamu davası açılıp açılmadığının araştırılması, açılmış ise aralarındaki hukuki ve fiili bağlantı nedeniyle temyize konu kamu davası ile fezlekeye bağlanan kamu davasının birleştirilmesi ve sonucuna göre sanığın hukuki durumunun belirlenmesi gerektiği gözetilmeden eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2) Kabule göre de;
Sanık hakkında kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde bulundurma suçundan dolayı başka dava olup olmadığı, varsa sanığın bu suçu diğer davaya konu olan suç nedeniyle verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işleyip işlemediği belirlendikten sonra;
a) Sanık hakkında aynı suçtan açılmış başka dava yoksa veya sanık bu suçu daha önce işlediği suçtan dolayı verilen tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş değilse, bu suç nedeniyle tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbiri uygulanmamış olan sanık hakkında, hükümden sonra 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesi ve aynı Kanun"un 85. maddesi ile 5320 sayılı Kanun"a eklenen geçici 7. maddenin 2. fıkrası uyarınca, 191. madde hükümleri çerçevesinde "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına",
b) Sanık bu suçu, daha önce işlediği suçtan dolayı yapılan kovuşturma aşamasında hükmolunan tedavi ve/veya denetimli serbestlik tedbirinin infazı sırasında işlemiş ise, 6545 sayılı Kanun"un 68. maddesi ile değiştirilen TCK"nın 191. maddesinin 5. fıkrasında öngörülen “Erteleme süresi zarfında kişinin kullanmak için tekrar uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması, dördüncü fıkra uyarınca ihlâl nedeni sayılır ve ayrı bir soruşturma ve kovuşturma konusu yapılmaz” hükmü uyarınca, ikinci suçtan açılan bu davanın kovuşturma şartının ortadan kalkması nedeniyle, CMK"nın 223. maddesinin 8. fıkrası uyarınca “davanın düşmesine”
Karar verilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde olduğundan, hükmün BOZULMASINA, 25/06/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.