Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5629 Esas 2020/1302 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/5629
Karar No: 2020/1302
Karar Tarihi: 27.02.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2018/5629 Esas 2020/1302 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi kararına yapılan istinaf başvurusunu esastan reddetmiştir. Sanık müdafiinin temyiz istemi, ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırına yakın olması, tanık beyanının atf-ı cürüm niteliğinde olması ve hukuka aykırı deliller nedeniyle hükmün hukuka aykırı olduğu iddialarına dayanmaktadır. Ancak yapılan incelemede, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi kararı hukuka uygun bulunmuştur. Temyiz istemi esastan reddedilmiştir. Kanun maddeleri: CMK'nın 288., 294. ve 289. maddeleri, 302/1. madde, 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi.

20. Ceza Dairesi 2018/5629 E. , 2020/1302 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İSTANBUL Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hükümler : a) Mahkûmiyet; Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi’nin 28.03.2018 tarihli 2017/362 esas ve 2018/120 sayılı kararı
b) İstinaf başvusunun esastan reddi; İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi’nin 18.09.2018 tarihli 2018/1936 esas ve 2018/2078 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi’nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurusu süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler ile, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri dikkate alınarak, sanık müdafiinin; ele geçen uyuşturucu miktarının kullanım sınırında kaldığına, tanık beyanının atf-ı cürüm niteliğinde olduğuna, adli arama kararı veya yazılı arama emri olmadan arama yapılması nedeniyle delillerin hukuka aykırı olarak elde edildiğine ilişkin temyiz isteminin hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere bağlı olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurusunun esastan reddine dair İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz isteminin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın Bakırköy 2. Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi"ne; kararın bir örneğinin İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 4. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 27/02/2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.