Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11180 Esas 2020/9175 Karar Sayılı İlamı

8. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/11180
Karar No: 2020/9175
Karar Tarihi: 06.02.2020

Görevi yaptırmamak için direnme - 6136 sayılı Yasaya aykırılık - Yargıtay 8. Ceza Dairesi 2019/11180 Esas 2020/9175 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan mahkumiyet kararı verdi. Temyiz incelemesinde ise, hapis cezasının hesap hatası nedeniyle fazla tayin edildiği belirlendi. Bu nedenle, hükümler düzeltildi ve sair yönleri usul ve yasaya uygun olarak onandı. Kararda geçen kanun maddeleri şöyledir: TCK'nın 265/1, 265/3, 265/4, 43/1, 43/2 ve 62/1. 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi ve 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi de kararda bahsedilen kanunlar arasındadır.

8. Ceza Dairesi 2019/11180 E. , 2020/9175 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Görevi yaptırmamak için direnme, 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükme yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, suçun oluşumuna ve niteliğine uygun kabul ve uygulamasına, hukuka uygun, yasal ve yeterli olarak açıklanan gerekçeye göre, sanık ..."ın, bir sebebe dayanmayan temyiz itirazının reddiyle hükmün ONANMASINA,
2-Sanıklar ... ve ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükümlere yönelik yapılan temyiz incelemesinde;
Bozmaya uyularak; yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, Cumhuriyet Savcısı"nın, sanık ... ve sanık ... ve müdafinin, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
Sanıklar hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan hükümler kurulduğu sırada, TCK"nın 265/1 ve 265/3. maddelerinin uygulanmasıyla belirlenen cezalar üzerinden TCK"nın 265/4. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada hesap hatası sonucu hapis cezasının "1 yıl 12 ay" yerine "2 yıl 8 ay"; TCK"nın 43/2 yollamasıyla 43/1. maddesi gereğince indirim yapılırken "1 yıl 18 ay" yerine "3 yıl 4 ay"; TCK"nın 62/1. maddesi uyarınca indirim yapıldığı sırada ise "1 yıl 13 ay" yerine "2 yıl 9 ay 10 gün" olarak belirlenmesi suretiyle fazla ceza tayini,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hükümlerin 3. paragrafında yer alan "2 yıl 8 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 12 ay hapis cezası"; hükümlerin 4. paragrafında yer alan "3 yıl 4 ay hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 18 ay hapis cezası"; hükümlerin 5. paragrafında yer alan "2 yıl 9 ay 10 gün hapis cezası" ibaresinin çıkarılarak yerine "1 yıl 13 ay hapis cezası" ibaresinin yazılması suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun hükümlerin DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.