MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Kovuşturma evresinde farklı yargı çevresi içerisinde bulunan Antalya E tipi kapalı cezaevinde başka suçtan hükümlü olarak bulunan sanığa duruşmadan vareste tutulmak isteyip istemediği sorulmadan ve bu hususta bir karar alınmadan yokluğunda yargılamaya devamla hüküm açıklanmak suretiyle CMK"nın 196. maddesine aykırı olarak savunma hakkının kısıtlanması,
Kabule göre de;
Sanığın olay tarihinde aynı otelde çalıştıklarından tanıdığı katılandan görüşme yapma bahanesiyle cep telefonunu istediği, katılanın da cep telefonunu sanığa verdiği, ancak sanığın telefonu katılana iade etmeden otelden ayrıldığının anlaşıldığı olayda; suça konu cep telefonun otel içerisinde alınmış olması karşısında sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK"nın 142/2-h maddesinde düzenlenen suçu oluşturduğu gözetilmeden, aynı Kanun"un 141/1. maddesi uyarınca mahkumiyetine karar verilerek eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, sair hususları incelenmeyen hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA,sanığın CMUK 326/son maddesi uyarınca ceza miktarı bakımından kazanılmış hakkının saklı tutulmasına, 20.09.2018 gününde oy birliğiyle karar verildi.