Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2016/236 Esas 2017/482 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 3 ve 4 parsel sayılı 5.442.46, 26.875,39 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan 102 ada 3 parsel sayılı taşınmaz tapu kaydı nedeni ile bahçeli kargir sağlık evi ve lojman vasfıyla davalı Hazine adına, 102 ada 4 parsel kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle tarla vasfıyla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacılar 17.08.2010 tarihinde irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davalılar adına olan tapu kayıtlarının iptali ve adlarına tescili istemi ile dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenlerden alınmasına, 02.02.2017 gününde oybirliği ile karar verildi.