Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18249 Esas 2017/10685 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18249
Karar No: 2017/10685
Karar Tarihi: 13.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18249 Esas 2017/10685 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanıkların mağdurdan rızası dışında cep telefonunu çaldıkları ve onu takip ederek kasten yaraladıkları suçlamalarıyla ilgili olarak asliye ceza mahkemesinde yargılandı. Tanıkların ifadelerine göre, sanıkların suç işlediği kanıtlandı ve mahkeme tarafından suçlu bulundular. Mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığına karar verildi ve Cumhuriyet savcısının temyiz itirazları reddedildi. Kanun maddeleri; Türk Ceza Kanunu'nun 206, 227 ve 257. Maddeleridir. 206. madde \"Zincirleme şekilde işlenen suçlar\", 227. madde \"Kuvvet kullanarak hırsızlık\" ve 257. madde \"Kasten yaralama\" suçlamalarını içermektedir.

3. Ceza Dairesi 2016/18249 E. , 2017/10685 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜMLER : Beraatlerine dair

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü:
Oluşa ve dosya kapsamına göre,mağdur sanık ..."un suç tarihinde mağdur sanık ..."e ait dönerci olarak çalıştırılan iş yerinden masa üzerinde bulunan cep telefonunu mağdur sanık ..."in rızası dışında alarak iş yerinden ayrıldığı, iş yerinde çalışan tanık ... ... mağdur sanık ..."un cep telefonunu masa üzerinden aldığı ve iş yerinden uzaklaştığını gördüğünü beyan etmesi üzerine mağdur sanık ... ve kardeşi sanık ..."in, sanık ..."un peşinden giderek onu yakalayıp hırsızlamış olduğu telefonu almak istedikleri sırada durumun haklı gösterdiği derecede kuvvet kullanarak mağdur sanık ..."u basit tıbbi müdahale ile giderilebilecek şekilde kasten yaraladıklarının anlaşılması karşısında, mahkeme kararında bir isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre o yer Cumhuriyet savcısının temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin isteme aykırı olarak ONANMASINA, 13/09/2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.