17. Hukuk Dairesi 2015/16357 E. , 2018/8929 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destekten yoksun kalma tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde taraf vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacılar vekili, davalılardan ..."in yönetimindeki, davalılar ... ile ..."a ait ticari plakalı araç ile 10.03.2010 tarihinde davacılar ... ve ..."in oğlu, davacı ..."un ağabeyi olan ... çarparak ölümüne neden olduğunu, müteveffanın ölümü neticesinde davacıların elem ve ızdırap çektiklerini ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı, 2.500,00 TL cenaze masrafları olmak üzere toplam 5.000,00 TL maddi tazminat, her bir davacı için 100.000,00"er TL olmak üzere toplam 300.000,00 TL manevi tazminatın olay tarihinden itibaren işletilecek faiziyle birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, müteveffanın asli kusurlu olduğunu, davacıların ekonomik ve sosyal durumlarına ilişkin beyanlarının gerçek olmadığını, davacıların müteveffanın cenaze giderleri için ve manevi tazminat talepleri için talep ettikleri miktarın belgeli olmayıp fahiş olduğunu, aracın Axa Sigorta AŞ nin maksimum kasko sigorta poliçesi ile sigortalı olduğunu, davanın sigorta şirketine ihbar edilmesini savunarak davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma, bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamına göre, müteveffa ... karşıdan karşıya geçerken yaklaşan araçların hızlarını ve mesafelerini göz önüne almadığı, kendi güvenliğini sağlamadan karşıya geçmeye çalıştığı için asli ve %60 oranında kusurlu olduğu,
davalı sürücü ..."in yönetimindeki ticari minibüs ile seyrederken yola yeterli dikkati vermediği, kavşağa yaklaşırken yavaşlamadığı, tali ve %40 oranında kusurlu olduğu, davalı ... ile ..."ın da ticari minibüsün sürücüsü ..."in kusurundan ve oluşan zarardan kendi kusurları gibi sorumlu oldukları davalı ..."in tedbirsizliği ve dikkatsizliği sonucu davacıların desteğinin ölümüne neden olduğu gerekçesiyle davacı ... için 21.743,69 TL, Davacı ... için 32.423,45 TL olmak üzere toplam 54.167,14 TL maddi tazminatın 10/03/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacı ..."un maddi tazminat talebi ile diğer davacıların fazlaya ilişkin maddi tazminat taleplerinin reddine, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 20.000,00 TL, davacı ... için 5.000,00 TL olmak üzere toplam 45.000,00 TL manevi tazminatın 10/03/2010 tarihinden itibaren işletilecek yasal faizleri ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsil edilerek davacılara verilmesine, davacıların fazlaya ilişkin manevi tazminat taleplerinin reddine karar verilmiş; hüküm, taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 1.657,40 fazla alınan peşin harcın temyiz eden davacılara geri verilmesine, aşağıda dökümü yazılı 5.080,59 TL kalan onama harcının temyiz eden davalılardan alınmasına 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
