17. Hukuk Dairesi 2015/16422 E. , 2018/8928 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki destek tazminatı davasının yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerle davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilleri tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili; 02.09.2012 tarihinde sürücü ... sevk ve idaresindeki motosikletin çukura düşmesi sonucu ölümlü-maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, söz konusu motosikletin plaka ve sigortasının tespit edilemediğini, yoldaki çukurdan davalı şirket ve Karayolları Genel Müdürlüğünün sorumluluğunda olduğunu ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik davacı eş için 1.000,00 TL her bir çocuk için 500,00 TL olmak üzere 2.500,00 TL destekten yoksun kalma tazminatı ve 2.000,00 TL cenaze ve defin giderlerinden oluşan toplam 4.500,00 TL maddi tazminatın tüm davalılardan; müvekkil eş, çocuklar, baba ve kardeşler için toplam 950.000,00 TL manevi tazminatın davalı şirket ve Karayolları Genel Müdürlüğünden tahsilini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, iddia, savunma bilirkişi raporu ve tüm dosya kapsamı ile alınan bilirkişi raporunun mahkemece uygun bulunduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile, 2.500,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden dava tarihinden diğer davalılar ... İnş. Taah. Güv. Tem. Hiz. İth. İhr. San. ve Tic. Ltd. Şti. ve Karayolları Genel
Müdürlüğü yönünden ise kaza tarihi olan 02.09.2012 tarihinden itibaren; yine 200.849,00 TL maddi tazminatın davalı ... yönünden ıslah tarihi olan 02.07.2014 tarihinden diğer davalılar ... İnş. Taah. Güv. Tem. Hiz. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve ... yönünden ise kaza tarihi olan 02.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılar ...,... verilmesine, Cenaze ve defin giderleri talebinin reddine, davacılardan ..."e 15.000,00 TL ..., ..."e 10.000,00 TL ve ..., ..., ..., ..."e 5.000,00 TL olmak üzere toplam 75.000,00 TL manevi tazminatın davalılar ... İnş. Taah. Güv. Tem. Hiz. İth. İhr. San.ve Tic. Ltd. Şti. ve Karayolları Genel Müdürlüğünden kaza tarihi olan 02.09.2012 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte müştereken ve müteselsilen tahsili ile davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiştir.
Kararı, davalılar ... vekili, ... Ltd. Şti. vekili ve ... vekili temyiz etmiştir.
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere göre, davalılar Karayolları ve ... İnş. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
2-... vekilinin temyiz itirazlarına gelince;
Somut olayda mahkemece, ATK"dan alınan kusur raporunda, davalı şirket yol yapım çalışması sırasında işaretleme yapmadığı için % 100 kusurlu olduğu, müteveffanın ise gece 02.00 de motosikletle giderken çukura düşmesi sonucu vefat ettiği, kendisine kusur izafe edilmemiştir.
Bu durumda, mahkemece davalı ... hakkındaki davanın reddi gerekirken, yazılı olduğu şekilde davanın müştereken ve müteselsilen sorumluluğuna gidilmesi doğru olmayıp bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) nolu bentte açıklanan nedenlerle davalılar Karayolları ve ... İnş. Ltd. Şti. vekillerinin tüm temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen nedenlerle Güvence Hesabı vekilinin temyiz itirazlarının
kabulü ile hükmün BOZULMASINA, aşağıda dökümü yazılı 14.794,00 TL kalan onama harcının temyiz eden davalı ... İnş. Ltd. Şti"nden alınmasına, peşin alınan harcın istek halinde temyiz eden davalı ... Hesabına geri verilmesine, 492 sayılı Harçlar Yasasının 13/J maddesi uyarınca davalı ..."nden harç alınmamasına 10.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.
