Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8439 Esas 2015/5761 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
23. Hukuk Dairesi
Esas No: 2014/8439
Karar No: 2015/5761
Karar Tarihi: 10.09.2015

Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/8439 Esas 2015/5761 Karar Sayılı İlamı

23. Hukuk Dairesi         2014/8439 E.  ,  2015/5761 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ : Gaziantep 3. Asliye Hukuk Mahkemesi
    TARİHİ : 12/09/2013
    NUMARASI : 2012/428-2013/576

    Taraflar arasında görülen tazminat davası sonucunda verilen hükmün düzeltilerek bozulmasına ilişkin Dairemizin 14.04.2014 gün ve 336 Esas, 2870 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi asıl ve birleşen davalarda davalı vekili tarafından istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
    - KARAR -
    Davacı vekili asıl davada, davalının, taraflar arasında imzalanan arsa payı karşılığı inşaat sözleşmelerine aykırı imalat yaparak haksız kazanç sağladığını, müvekkilinin bu nedenle zarara uğradığını ileri sürerek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla 400.000,00 TL"nin yasal faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
    Gaziantep 7.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/375 esas sayılı dosyasında görülen birleşen davada, asıl davada saklı tutulan fazlaya ilişkin hakları nedeniyle 600.000,00 TL"nin yasal faiziyle tahsiline karar verilmesi talep ve dava olunmuştur.
    Gaziantep 1.Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 2012/582 esas sayılı dosyasında görülen birleşen davada ise, otopark girişinin sözleşmeye aykırı yapıldığı ileri sürülerek, garaj girişinin sözleşme ve avan projeye uygun hale getirilerek muarazanın önlenmesine karar verilmesi talep ve dava edilmiştir.
    Asıl ve birleşen davalarda davalı vekili, davaların reddine karar verilmesini istemiştir.
    Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda, asıl ve birleşen davaların kabulüne dair verilen karar, davalı vekilinin temyizi üzerine Dairemiz"in 14.04.2014 tarih, 336 esas ve 2870 karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
    Bu kez, asıl ve birleşen davalarda davalı vekili karar düzeltme isteminde bulunmuştur.
    Yargıtay ilamında belirtilen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
    SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, asıl ve birleşen davalarda davalı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.