MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
I-)İddianamede uygulanması istenen yasa maddesine göre; suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığını ihlal suçundan 5271 sayılı CMK"nın 170. maddesine uygun olarak açılmış bir dava bulunmadığı gibi ek iddianame de düzenlenmediğinin anlaşılması karşısında; hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nun 225/1. maddesine aykırı davranılması,
II-)Suça sürüklenen çocuğun savunmalarında suçlamayı kabul etmediğini belirtmesi karşısında, üzerine atılı hırsızlık suçunu işlediğine ilişkin; hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan dava açılan diğer sanık ...’nın atfı cürüm niteliğindeki beyanından başka, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı delil bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
1-Konut dokunulmazlığını ihlal suçunda, müştekinin ikamet olarak kullanmadığı, depo niteliğindeki yerin konut veya müştemilatı olmadığı gözetilmeden atılı suçtan beraat kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Ceza sorumlulukları bulunup hakkında mahkumiyet hükmü kurulan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı yasanın 5. maddesinde öngörülen koruyucu ve destekleyici tedbirlere hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,
3-Sanık müdafiinin son oturumda lehe hükümlerin uygulanması yönündeki talebi, 5237 sayılı TCK’nın 52/4. maddesini de kapsadığı halde suça sürüklenen çocuk hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hükmedilen adli para cezasının taksitlendirilmesi hususunda karar verilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle istem gibi BOZULMASINA, 20.09.2018 tarihinde oybirliği ile karar verildi.