MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik verilen kararın süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.

- K A R A R -

Davacı vekili, müvekkili ile dava dışı ... ile yaptığı satım sözleşmesi nedeniyle aldığı 25.000,00 TL bedelli 31.12.2008 tarihli çeki, sözleşmenin geçersizliği nedeniyle keşideciye geri verdiğini, keşideci tarafından keşide tarihi 31.12.2010 olarak değiştirilip ciro edildiğini, davalı hamil tarafından müvekkili aleyhine icra takibi yapıldığını belirterek anılan çek nedeniyle müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacı iddialarının İcra Mahkemesinde değerlendirildiğini ve şikayetinin reddine karar verildiğini, müvekkiline karşı şahsi defilerin ileri sürülemeyeceğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre; davacı yönünden keşide tarihinin 31.12.2008 olduğu bu tarih itibariyle çekin kambiyo vasfını yitirdiği davacı hakkında kambiyo hukukuna dayalı takip yapılamayacağı, keşide tarihinde yapılan tahrifat iddiasının herkese karşı ileri sürülebileceği, gerekçesi ile davanın kabulüne davacının aleyhine yapılan icra takibinde borçlu olmadığına karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.