Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2016/1272 Karar Sayılı İlamı

14. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4460
Karar No: 2016/1272
Karar Tarihi: 15.02.2016

Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı - Yargıtay 14. Ceza Dairesi 2014/4460 Esas 2016/1272 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir suçtan dolayı yargılanan sanık hakkında verilen beraat kararını onadı. Müşteki olarak yer alan mağdurenin öz ağabeyi olduğu ve suçtan zarar görmediği gerekçesiyle temyiz hakkının olmadığına karar verildi. Ancak mağdure olarak yer alan kişinin avukatı aracılığıyla davaya katılma hakkı olduğu ve hükmün temyiz edilerek açıkça bu isteğin ortaya konulduğu belirtildi. CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdurenin davaya katılması kabul edildi ve vekili avukatı da kabul edildi. Beraat kararı delilleri takdir ve gerekçesi gösterilerek usul ve kanuna uygun olarak verilmiştir. Kanun Maddeleri: 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi, 1412 sayılı CMUK'nın 317. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 260/1. maddesi, 5271 sayılı CMK'nın 237/2. maddesi.

14. Ceza Dairesi 2014/4460 E. , 2016/1272 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde nitelikli cinsel saldırı
HÜKÜM : Beraat

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelendi.
Müşteki...."in temyiz isteminin incelenmesinde;
Mağdurenin öz ağabeyi olan müşteki ..."in suçtan zarar gören sıfatına sahip olmaması nedeniyle hükmü temyize hakkı bulunmadığından, vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gözetilerek 1412 sayılı CMUK"nın 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
Mağdure vekilinin temyiz isteminin incelenmesine gelince;
5271 sayılı CMK"nın 260/1. maddesine göre katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş bulunanlar için kanun yolunun açık olduğu, mağdureye baroca tayin edilen vekilin sanığın cezalandırılmasını isteyip mahkemece verilen hükmü temyiz ederek açıkça katılma iradesini ortaya koyduğu, Dairemizce de benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 gün ve 2010/9-149 Esas, 2010/205 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere mağdurenin katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar gördüğü konusunda araştırma yapmayı gerektirecek bir tereddüt bulunmadığı görülmekle, 5271 sayılı CMK"nın 237/2. maddesi uyarınca suçtan zarar gören mağdure ..."nın davaya katılmasına ve vekili Av. ..."nin katılan vekili olarak kabul edilmesine karar verildikten sonra gereği düşünüldü:
Delilleri takdir ve gerekçesi gösterilmek suretiyle verilen beraat hükmü usul ve kanuna uygun olduğundan, katılan mağdure vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, 15.02.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.