Hırsızlık - konut dokunulmazlığının ihlali - Yargıtay 17. Ceza Dairesi 2016/19086 Esas 2018/9937 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet


Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın babasının sunmuş olduğu belgelerden suça sürüklenen çocuk hakkında akıl hastalığı nedeni ile Soma Sulh Hukuk Mahkmesi’nin 2013/466 Esas sırasında kayıtlı dosya ile vesayet davası bulunduğu anlaşıldığından, ""İşlediği fiilin hukukî anlam ve sonuçlarını algılama ve bu fiille ilgili olarak davranışlarını yönlendirme yeteneği"" bakımından TCK"nın 32/1. maddesi uyarınca araştırma yapılması gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından mahkumiyetine karar verilmesi,
2-Dairemizce de benimsenen Ceza Genel Kurulu"nun 04/04/2017 tarih, 2014/13-518 Esas ve 2017/208 Karar sayılı kararında da belirtildiği üzere, suç tarihinde 15 yaşından küçük olan suça sürüklenen çocuk ... hakkında 5237 sayılı TCK"nın 31/2 ve 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu"nun 11 maddeleri uyarınca işlediği hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali eylemlerinin hukuksal anlam ve sonuçlarını algılayabilme ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince gelişip gelişmediğine ilişkin adli tıp uzmanı, psikiyatrist ya da zorunluluk bulunması halinde uzman hekimden rapor alınması gerektiği gözetilmeden, sadece ikametten hırsızlık suçu nedeniyle düzenlenmiş yetersiz raporla yetinilerek duruşmaya devamla yazılı şekilde hükümlülük kararı verilmesi,
3-Hırsızlık suçundan kurulan hükümler yönünden, suça sürüklenen çocukların, mağdurların zararını karşılamak istemesi, mağdurların ise zarar tazmin taleplerinin olmadığını belirtmeleri karşısında, mağdurların bildireceği zarar miktarına göre, suça sürüklenen çocuklara
gerekirse tevdi mahalli gösterilerek zararı giderme olanağı sağlandıktan sonra sonucuna göre, 5237 sayılı TCK"nın 168/2. maddesinin uygulanmasında zorunluluk bulunduğu gözetilmeyerek, mağdurların zararının, kovuşturma aşamasında giderilmemesine rağmen suça sürüklenen çocuklar hakkında 168. maddesi uygulanmak suretiyle eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuklar ... ve ... müdafilerinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye kısmen uygun olarak BOZULMASINA, aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK"nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkın saklı tutulmasına, 04/07/2018 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.