Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18244 Esas 2017/10678 Karar Sayılı İlamı

3. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/18244
Karar No: 2017/10678
Karar Tarihi: 12.09.2017

Yargıtay 3. Ceza Dairesi 2016/18244 Esas 2017/10678 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanığın yanında çalışan tanıkların soruşturma aşamasındaki ifadelerinde katılanın sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eyleminden bahsetmediklerini, ancak kovuşturma aşamasındaki ortak ifadelerinde sanığın kabul ettiği darp olayının olmadığını söylemeleri nedeniyle bu tanık beyanlarına itibar edilmediğini belirtti. Mahkeme ayrıca dosya kapsamından katılanın sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak bir hareketinin olmadığını da anladı. Temyiz itirazları reddedildi ve hüküm isteme aykırı olarak onandı.
Kanun Maddeleri:
- TCK'nın 53. maddesindeki bazı ibarelerin Anayasa Mahkemesi kararıyla iptal edilmesi durumunda infaz aşamasında dikkate alınabileceği belirtildi.

3. Ceza Dairesi 2016/18244 E. , 2017/10678 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunarak;
Gereği görüşülüp düşünüldü;
Sanığın yanında işçi olarak çalışan tanıkların soruşturma aşmasındaki ifadelerinde katılanın sanığa yönelik haksız tahrik oluşturacak bir eyleminden bahsetmedikleri, ancak kovuşturma aşamasındaki ortak ifadelerinde sanığın bile kabul ettiği darp olayının olmadığını söylemeleri nedeni ile mahkemece beyanlarına itibar edilmediği, bu tanık beyanlarından başka tüm dosya kapsamından katılanın sanığa karşı haksız tahrik oluşturacak bir hareketinin olmadığı da anlaşıldığından, tebliğnamenin bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Anayasa Mahkemesinin 24/11/2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 08/10/2015 tarih ve 2014/140 E, 2015/85 K. sayılı kararı ile TCK"nin 53. maddesindeki bazı ibareler iptal edilmiş ise de; bu husus infaz aşamasında dikkate alınabileceğinden bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanan ve karar yerinde açıklanan delillere, mahkemenin kovuşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine, gösterilen gerekçeye ve uygulamaya göre sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 12.09.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.