Yargıtay 19. Hukuk Dairesi 2014/18719 Esas 2015/7823 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin hamili olduğu zamanaşımına uğramış çeklere dayalı olarak yapılan icra takibinin davalıların itirazı ile durduğunu belirterek itirazın iptaline ve inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar vekili, çeklerin bonolar verilerek imhal edildiğini ve davacı tarafından bonoya dayalı icra takibi yapıldığını, çekler nedeniyle borçlu olmadıklarını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan kanıtlara göre, dava konusu çeklerin ve bonoların tanzim tarihleri, icra takiplerinin tahsilde tekerrür olmamak kaydıyla yapılmış olması, toplam tutarlarının yakın olması nedeniyle bonoların çeklerin imhali amacıyla verildiği iddiasını doğruladığı gerekçesi ile davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava tarihinde yürürlükte olan 818 sayılı BK"nun 114. maddesi "Borcun tecdidi akitten vazih surette anlaşılmak lazımdır. Hususiyle mevcut bir borç için kambiyo taahhüdünde bulunmak ya da yeni bir alacak senedi veya yeni bir kefaletname imza etmek, tecdidi tazammun etmez." hükmünü içermektedir. 6098 sayılı TBK"nın 133. maddesi de yukarıda açıklanan yasa maddesi hükmü ile aynıdır.
Somut olayda, davalı yan dava konusu çekler yerine bonolar verildiğini çeke dayalı borçlarının bu şekilde sona erdiğini savunmuştur. Ancak borcun yasaya uygun şekilde sona erdiğine ilişkin yazılı bir kanıt sunulmamıştır. Davacı alacaklının çeklere ve bonolara dayalı icra takiplerinde tahsilde tekerrür olmama kaydı ile takip yapması bu hususu kanıtlamak için yeterli değildir. Mahkemece yanılgılı değerlendirme ile yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davacı yararına BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.