BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul 5. Asliye Ticaret Mahkemesi 2021/621 Esas 2022/849 Karar Sayılı İlamı

T.C.
İSTANBUL
5. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO:2021/621 Esas
KARAR NO:2022/849

DAVA:İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan)
DAVA TARİHİ:28/09/2021
KARAR TARİHİ:06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan İstirdat (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
Davacı vekili dava dilekçesi ile İstanbul ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... ve Gıda İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli çeklerin müşteriye gönderilmek üzere ... Kargonun .../... şubesine teslim edildiğini, 21.11.2019 tarihinde ... Kargo şirketine ait ... plakalı araçta yaşanan hırsızlık olayı sonucunda söz konusu çeklerin çalındığını, yaşanan hırsızlık olayından sonra 22.11.2019 tarihinde,.... Asliye Ticaret Mahkemesi 2019/... E. sayılı dosya ile çeklerin müvekkili elinde zayi olması nedeniyle çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin dava ikame edildiğini, çeklerin ibraz edildiğinin anlaşılması nedeniyle mahkemece yapılan ihtar gereği huzurdaki istirdat davasını açtıklarını, davaya konu çeklerin müvekkilinin rızası dışında elinden çıktığını, davalı firmanın kötü niyetli şekilde çekleri iktisap ettiğini, müvekkilinin çekin arka yüzünde kendinden sonra gelen cirantalarla hiçbir ticari ilişkisi bulunmadığını, ... Cumhuriyet Başsavcılığının .../... Soruşturma sayılı dosyası ile soruşturma yapıldığını, suç duyurusuna konu edilen çeklerin çalınmadan sonra "..." ismiyle piyasaya sürüldüğünü, aşağı yukarı aynı isim ve unvanlarla piyasaya sürülen çeklere ilişkin pek çok dava bulunduğunu beyan ile davanın kabulüne ve İstanbul ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... ve Gıda İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli, çeklerin davalıdan istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili cevap dilekçesi ile davacının çeklerin kargo taşımasında çalındığını ispat etmesi gerektiğini, bu konuda soruşturma yapılıyor olmasının tek başına ispat olamayacağını, çünkü, ... Kargo Ve Kurye Gönderileri Hakkında Yönetmelik Madde 39/G hükmü uyarınca kıymetli evrakların/kambiyo senetlerinin kargo şirketleri vasıtasıyla taşınmasının mümkün olmadığını, müvekkilinin faktoring işlemini yaparken sadece alacağın faturaya dayalı olup olmadığını, devir ve temlik aldığı çekin ciro silsilesinin muntazam olarak birbirini takip edip etmediğini incelemekle yükümlü olduğunu ve bu yükümlülüğünü yerine getirdiğini, çeklerin ... ile 24.10.2019 tarihinde imzalanan Faktoring Sözleşmesi ile edinildiğini ve meşru hamil olunduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Dava, dava konusu çeklerin istirdadı istemine ilişkindir.
Mahkememizce dava konusu çeklerin muhatabı bankalara müzekkere yazılarak, çekler ve ibrazları ile ilgili tüm bilgi ve belgeler celpedilmiş, soruşturma dosyasının ve ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi dosyasının örnekleri istenilmekle dosyamız içerisine alınmıştır.
Dosyanın Mali Müşavir bilirkişi ... verilerek; davacı defter ve belgeleri üzerinde inceleme yapılıp, davaya konu çeklerin davacı defter ve belgelerinde yer alıp almadığı, bu çeklerin davacı defterlerinde her hangi bir ticari ilişki nedeniyle kime çıkışının yapıldığı, çeklerde davacıdan sonra ciranta olarak gözüken kişi ve şirketler ile davacının ticari ilişkisinin olup olmadığı, çeklerin bu ticari ilişkiye konu olup olmadığı, davacı defterlerinde çeklerde davacıdan önce cirosu bulunanlar ile davacı arasında bir ticari ilişki olup olmadığı, çeklerin bu ticari ilişkiye konu olup olmadığına dair rapor düzenlemelerinin istenilmesine karar verilmiş, bilirkişi tarafından " tarihinde ... şubesine teslim edildiği ve ... ... şirketine ait ... plakalı araçta yaşanan hırsızlık olayı sonucunda çalınmış oldukları, durumun ... Polis karakoluna şikayet dilekçesi verildiği ve 22.11.2019 tarihinde, ... 8. Asliye Ticaret Mahkemesi ... E. Sayılı dosya ile çeklerin iptaline ve ödeme yasağı kararı verilmesine ilişkin dava ikame edilerek, şüpheliler hakkında ... Cumhuriyet Başsavcılığına 27.01.2020 tarihinde ... soruşturma dosya numarası ile suç duyurusunda bulunulduğu, keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli çek 14.11.2019 tarih, ... seri numaralı tahsilat makbuzu ile dava dışı ... Kağıt Malz. Tic. Erkan Bakiler ticari ilişki sonucu alınmış olduğuna dair yevmiye defterinde kayıt bulunmadığı, çekin ... kâğıttan alınmasından sonra davacının cirosu olmadan çek dava dışı ....A.Ş. Cirolandığı, ....A.Ş. den sonra gelen ciroların okunaklı olmadığı, davacının dava dışı ....A.Ş. ile ticari defterlerinde ticari ilişkisinin bulunmadığı, 6.000,00 TL tutarlı çekin 14.11.2019 tarihinde 02122 seri numaralı tahsilat makbuzu ile Ticari ilişkiye istinaden dava dışı ... Ltd.şti'den tahsilat makbuzu mukabilinde alındığı, çekin dava dışı ... ....Ltd.Şti. tarafından dava dışı ... emrine keşide edildiği, çekin arkasında ... bulunmadığı, ...'in çeki kime ciro ettiğinin belli olmadığı, çek aslının ve/veya ...'u kapsayacak şekilde çek arka yüzünün dosyaya ibraz veya okunalı örneğinin sunulması gerektiği, 5.000,00 TL Tutarlı Çekin 14.11.2019 tarihinde 02122 seri numaralı tahsilat makbuzu ile Ticari ilişkiye istinaden dava dışı ... Ltd.şti'den tahsilat makbuzu mukabilinde alındığı, çekin dava dışı ... Tekstil Ltd. şti. tarafından dava dışı ... emrine keşide edildiği, dava dışı ... tarafından ciro yolu ile dava dışı ....Ltd.Şti. Ciro edildiği, burada davacı ....Ltd.Şti. ticari ilişki sonucu aldığı çek DOĞRUDAN dava dışı ....A.Ş. ciro yolu ile geçtiği, ....Ltd. şti. ile ticari ilişkisi olan davacı şirketin, sonraki ciro olan ... ...A.Ş. ile ticari ilişkisi bulunmadığı," 16/08/2022 tarihinde rapor edilmiştir.
Tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde;
Davanın üç adet çekin istirdadı istemine ilişkin olduğu, davacının kargo taşıması sırasında çalınmak suretiyle zayi olan çekler hakkında açılan iptal davası sırasında, çeklerin davalı tarafça ibraz edildiği bilgisine ulaşıldığından bahisle ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... olan ... seri numaralı, 31.03.2020 keşide tarihli, 6.900 -TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... ve Gıda İht. Mad. Tic. Ltd. Şti. olan, ... seri numaralı, 31.04.2020 keşide tarihli, 6.000-TL bedelli, ... Bankası A.Ş. ... Şubesine ait Keşidecisi ... Tekstil Ltd. Şti. olan ... seri numaralı , 31.03.2020 keşide tarihli, 5.000-TL bedelli çeklerin davalıdan istirdadını talep ettiği, davalının çekleri faktoring sözleşmesi ile usulüne uygun olarak iktisap ettiğini ve çeklerin iyi niyetli meşru hamili olduğunu beyan ile davanın reddi gerektiğini savunduğu görülmüştür.
Dosya kapsamındaki kargo belgesine göre, kargo içeriği evrağın ne olduğunun yazılmadığı, alıcının ... Grafik Matbaa Malz. A.Ş olduğu; dava konusu çeklerin incelenmesinde 6.900,00 TL bedelli çekin ... ... şirketinden alındığı, çekte anılan şirketin cirosunun olduğu, ... Kağıt şirketinin cirosundan sonra ... Grafik şirketinin cirosu bulunduğu, 6.000 TL bedelli çekin ilk cirantasının davacı şirket olduğu, 5.000 TL bedelli çekin lehtarının ... olduğu, onun cirosundan sonra ..., sonra da ... Grafik A.Ş nın ve sonrasında Punto Baskı şirketinin cirosunun bulunduğu, çeklerin üçünün de tam ciro ile ciro edildiği anlaşılmıştır.
Dava konusu üç adet çekinde tam ciro ile ... Grafik A.Ş şirketine ödenmek üzere davacı şirket tarafından tam ciro edildiği anlaşılmakla, davalı ... şirketinin basiretli bir tacir olarak çeklerdeki tam ciroyu görmesi ve çekleri bankaya ibraz edenin ... Grafik A.Ş olmadığını bilmesinin gerekeceğinden, davalı şirketin çekleri iyi niyetli meşru hamil olduğuna ilişkin savunması yerinde görülmemiş, davacının davasının kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Davacının davasının KABULÜNE, ... Bankası ... şubesinden verilme, keşidecesi ... olan, ... seri numaralı, 31/03/2020 keşide tarihli, 6.900 TL bedelli; ... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... ve Gıda İth. Madd. Tic Ltd Şti olan, ... seri numaralı, 31/04/2020 keşide tarihli, 6.000 TL bedelli çek; ... Bankası ... Şubesinden verilme, keşidecisi ... Teks. Ltd Şti olan ... seri numaralı, 31/03/2020 keşide tarihli, 5.000 TL bedelli çeklerin davalıdan istirdadı ile davacıya verilmesine,
2-Harçlar tarifesi uyarınca alınması gereken 1.222,74 TL karar ve ilam harcından peşin harç ve ıslah harcı toplamı ‬305,69 TL harcın mahsubu ile bakiye 917,05 TL harcın davalıdan tahsil edilerek Hazineye gelir kaydına,
3-Davacı tarafça yatırılan 305,69 TL peşin harcın davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
4-Davacı tarafça yapılan toplam 1.428,8‬0 TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,
5-Davacı taraf duruşmalarda vekil ile temsil edildiğinden kabul edilen dava değeri itibariyle AAÜT uyarınca takdiren 9.200,00 TL vekalet ücretinin davalıdan tahsil edilerek davacıya verilmesine,
6-Karar kesinleştiğinde ve talep halinde bakiye avansın ilgilisine iadesine,dair davacı ve davalı vekilinin yüzüne karşı gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık sürede İSTİNAF YOLU açık olmak üzere karar verildi. 06/12/2022

Katip ... Hakim ...
e-imzalıdır e-imzalıdır