Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2016/2869 Esas 2018/8923 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ticaret Mahkemesi

Taraflar arasındaki muvazaa sebebiyle iptal davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine dair verilen hükmün süresi içinde davacı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili; ...İcra Müdürlüğü"nün 2002/220 sayılı dosyası ile borçlular ...,...,..., 30.000 ABD $"lik 19.02.2001 tanzim tarihli 31.12.2001 ödeme tarihli bono için takip başlandığını yapılan takip neticesinde ... adına kayıtlı kooperatif hissesi üzerine ihtiyati haciz koyulup tapu kaydına haciz şerhinin işlendiğini, alacaklı olduğu bononun ödeme gününde ... Baykal"ın dairenin maliki olduğunu, daire kuraları çekildikten sonra el yazısı ile 12.12.2001 tarihli dilekçesi ile muvazaalı olarak mal kaçırmak amacıyla kooperatif hissesini davalılara devrettiğini, satışın muvaazalı olduğunu ileri sürerek, taşınmazın tapusunun bu şahıs adına tapuya tescil edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini istemiştir.
Mahkemece davanın reddine dair verilen kararı davacı vekili temyiz etmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde, dayanılan delillerin tartışılıp, değerlendirilmesinde usul ve yasaya aykırı bir yön bulunmamasına göre davacı vekilinin yerinde görülmeyen tüm
temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 10,70 TL kalan onama harcının davacıdan alınmasına, 10/10/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.