Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 10. Ceza Dairesi 2015/5940 Esas 2016/1214 Karar Sayılı İlamı

Mahkeme : Ağır Ceza Mahkemesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : Mahkûmiyet

Temyiz incelemesi, sanık müdafiinin isteği üzerine duruşmalı olarak yapıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ :
1- Sanığın, olay tutanağını kabul etmediğini ve kimseye eroin vermediğini belirtmesi karşısında; sanığı izleyen ve suç konusu uyuşturucu maddeyi ele geçiren tutanak düzenleyicisi görevlilerden, vicdani kanı oluşturmaya yetecek sayıda iki veya üçünün tanık olarak dinlenmesi ve kendilerinden sanık ile ..."nın birbirlerine bir şey verdiklerini görüp görmediklerinin sorulması,
2- Olayla ilgili 02.03.2015 tarihli tutanakta, 01.03.2015 tarihinde de sanığın yaklaşık 6 gram eroinle yakalandığının belirtildiği; ayrıca sanık hakında 05.03.2015 tarihinde işlediği ileri sürülen farklı bir uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan dolayı Ankara Cumhuriyet Başsavcılığı"nca 09.06.2015 tarihli 2015/37723 soruşturma ve 2015/1567 iddianame numaralı iddianame ile ...Ağır Ceza Mahkemesi"ne dava açıldığı anlaşıldığından; 01.03.2015 tarihli olay nedeniyle sanık hakkında dava açılıp açılmadığının araştırılması, dava açılmış olduğu takdirde gerek bu dava gerekse ...Ağır Ceza Mahkemesi"ne açılan dava derdest ise davaların birleştirilmesi, hüküm verilmiş ve kesinleşmiş ise dosyalarının getirtilerek bu dosya içine konulması,
Sonucuna göre tüm deliller birlikte tartışılarak, bu üç fiilin ayrı suçlar ya da zincirleme suç oluşturup oluşturmadığı ve buna bağlı olarak sanık hakkında zincirleme suçla ilgili TCK"nın 43. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı da tartışılarak sanığın hukukî durumunun belirlenmesi gerekirken, eksik araştırma ile hüküm kurulması,
3- Kabule göre; hükümden sonra 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesi"nin 08.10.2015 tarihli 2014/140 esas ve 2015/85 karar sayılı kararı ile, 5237 sayılı TCK"nın 53. maddesinin bazı hükümlerinin iptal edilmesi nedeniyle, bu maddenin uygulanması açısından, sanığın durumunun yeniden belirlenmesinde zorunluluk bulunması
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin temyiz itirazları ile duruşmadaki savunması bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, hükmün BOZULMASINA; tutuklama koşullarında değişiklik bulunmaması ve tutuklama tarihine göre sanık hakkındaki salıverilme isteğinin reddine, 14.04.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

TEFHİM TUTANAĞI

14.04.2016 tarihinde saat: 15.00"de verilen bu karar Yargıtay Cumhuriyet savcısı ..."nun katılımıyla ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ..."ın yokluğunda 14.04.2016 tarihinde yöntemine uygun biçimde, açık olarak okunup anlatıldı.