Yargıtay 23. Hukuk Dairesi 2014/10953 Esas 2015/5754 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Konya(Kapatılan) 5. Asliye Ticaret Mahkemesi
TARİHİ : 10/12/2013
NUMARASI : 2012/33-2013/351

Taraflar arasında görülen menfi tespit davası sonucunda verilen hükmün onanmasına ilişkin Dairemizin 29.09.2014 gün ve 2014/2109 Esas, 2014/6043 Karar sayılı ilamının karar düzeltme yoluyla incelenmesi davacı vekilince istenilmekle, dosya incelendi, gereği görüşüldü.
- KARAR -
Davacı vekili, müvekkilinin davalı kooperatif nezdinde bulunan dört adet peşin bedelli üyeliği karşılığında kur"aya tabi olmaksızın dört adet daire tahsis edilmesi gerektiği halde haksız şekilde müvekkilinden aidat ve gecikme bedeli talep edildiğini ileri sürerek, müvekkilini davalıya sabit ve peşin bedelli ortak olduğu ve üyelikleri nedeni ile borçlu olmadığının tesbitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, eski yönetim kurulu tarafından, bir kısım üyeliklerin düşük bedelle ve anahtar teslimi olarak satışa çıkarıldığını, eski yönetim hakkında cumhuriyet savcılığına suç duyurusunda bulunulduğunu davacının yaptığını ileri sürdüğü bazı ödemelerinin gerçek olmadığını, davacı müvekkiline aidat borcu olduğunu, bu nedenlerle üyelikten çıkarıldığını savunarak, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda, davacının sabit ve peşin ödemeli ortak olması yönünden kooperatif genel kurulunca alınmış bir karar ve yönetim kuruluna verilmiş bir yetkinin olmadığı, davacının normal statüde ortak olduğu, davacının dört üyelikle ilgili aidat ödeme yükümlülüğü bulunduğu davacının davalı kooperatife borcu olduğu gerekçesiyle, davanın reddine karar verilmiştir.
Kararı, davacı vekili temyiz etmiştir.
Dairemizin 29.09.2014 gün 2014/2109 E., 2014/6043 K. sayılı ilamı ile mahkeme kararı onanmıştır.
Davacı vekili, bu kez karar düzeltme talebinde bulunmuştur.
Dosyadaki yazılara, mahkeme kararında belirtilip Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre, HUMK"nın 440. maddesinde sayılan hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 5,20 TL harç ve takdiren 248,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyenden alınarak Hazine"ye gelir kaydedilmesine, 10.09.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.