Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2014/19660 Esas 2015/4637 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Karşıyaka 2. Aile Mahkemesi
TARİHİ :16.04.2014
NUMARASI :Esas no:2013/589 Karar no:2014/266


Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen, yukarıda tarihi ve numarası gösterilen hüküm, davalı-davacı (kadın) tarafından tazminatların miktarı ve faiz yürütülmemesi ile lehine takdir edilen nafakaların miktarı yönünden temyiz edilmekle, evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
1-Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuna uygun sebeplere ve özellikle delillerin takdirinde bir yanlışlık görülmemesine göre,
davalı-davacı (kadın)"ın aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.
2-Davalı-davacı (kadın) tazminatlar için faiz isteğinde de bulunmuştur. Bu konuda olumlu yada olumsuz bir karar verilmemesi usul ve yasaya aykırı olup bozmayı gerektirmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda gösterilen sebeple BOZULMASINA, temyiz peşin harcının istek halinde yatırana geri verilmesine, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oyçokluğuyla karar verildi. 16.03.2015 (Pzt.)



KARŞI OY YAZISI
Evlilik birliğinin temelinden sarsılmasına neden olan olaylarda davacı-karşı davalı erkek eşin tam kusurlu olması ve tarafların ekonomik ve sosyal durumları birlikte değerlendirildiğinde davalı-karşı davacı lehine hükmolunan maddi ve manevi tazminat ile yoksulluk nafakası miktarları azdır. Bu itibarla davalı-karşı davacı kadın eşin temyiz itirazlarının bu yönü ile de kabulü ile hükmün bu yönden de bozulması gerekir.
Sayın çoğunluğun davalı-karşı davacı kadın eşin temyiz itirazlarının bu yönlerden reddine yönelik görüşüne katılmıyorum.