BAM Hukuk Mahkemeleri İstanbul Anadolu 12. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/533 Esas 2022/839 Karar Sayılı İlamı

T.C. İstanbul Anadolu 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ

ESAS NO : 2022/533 Esas
KARAR NO : 2022/839

TALEP : Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali)
TALEP TARİHİ : 28/07/2022
KARAR TARİHİ : 06/12/2022

Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Bono İptali) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,
GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:
TALEP:
Talep eden vekili talep dilekçesinde, Müvekkil şirketin, ------------- senedin lehdarı ve yetkili hamili olduğunu, anılan senedin, müvekkilin ticari faaliyette bulunduğu ------ tarafından düzenlenerek Müvekkiline verildiğini, söz konusu senedin --------uhdesindeyken ------ esnasında çalınmış ve kaybolduğunu, yapılan kontrollerde senedin bulunamadığının--------- tarafından bildirildiğini, Zayi edilen senedin üçüncü şahısların ellerine geçmesi halinde müvekkilinin mağdur olacağını beyanla; senedin kayıp nedeniyle iptaline karar verilmesini talep ve beyan etmiştir.
İNCELEME VE GEREKÇE:
Talep, TTK.nun 778/ı maddesi yollamasıyla aynı Yasanın 757-765. maddeleri uyarınca açılmış bir zayi nedeniyle bono iptali talebidir.
TTK. 757-765. maddelerinde yer alan yasal düzenlemeye, yerleşik uygulamaya ve ilmi açıklamalara göre zayi nedeniyle kıymetli evrakın iptalini isteme hakkı TTK. 651/2. maddesi uyarınca hamile aittir. Kıymetli evrakta hakkın Senede bağlı olması nedeniyle, Senedin zayi olması halinde hak sahibine iptal kararı alarak, hakkını Senetsiz olarak ileri sürme ya da yeni bir kıymetli evrak tanzimini isteme olanağı tanınmak istenmiştir. (TTK.652.m.)
Talep TTK.760-762. maddeleri uyarınca ilan edilmiş, TTK.m.761 hükmündeki süre beklenilmiş, ilan edilen sürede Senet mahkememize ibraz edilmemiş ve senet borçlusuna çıkarılan muhtıraya olumlu olumsuz yanıt verilmemiştir.
Tüm dosya kapsamına göre, talep konusu senedin davacı yedinde iken zayi olduğu sonucuna varıldığından talebin kabulüne dair aşağıdaki karar verilmiştir.
HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;
1-Talebin KABULÜ ile,
Talep konusu ; lehtarı ---------keşidecisi------------ bedelli BONONUN ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE,
2- Bono hakkında verilen ödemeden men kararının karar kesinleşinceye kadar devamına,
3- Alınması gerekli harçlar başlangıçta peşin olarak alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına,
4-Talep edenin yaptığı yargılama giderlerinin kendisi üzerinde bırakılmasına,
5-Talep eden tarafından yatırılan ve sarf edilmeyen gider avansının karar kesinleştiğinde Talep eden tarafa iadesine,
6-Dosyada bulunan teminatın karar kesinleştiğinde ve yasada belirlenen süreler dolduğunda talep eden tarafa iadesine,
Dair, Talep eden vekilinin yokluğunda verilen kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İstanbul Bölge Adliye Mahkemesinde istinaf yolu açık olmak üzere dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda karar verildi.