213 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11176 Esas 2016/8211 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2016/11176
Karar No: 2016/8211
Karar Tarihi: 08.12.2016

213 Sayılı Kanununa Muhalefet - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2016/11176 Esas 2016/8211 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir kişi hakkında 213 Sayılı Kanun'a muhalefet suçundan mahkumiyet kararı vermiştir. Ancak, suç tarihi yanlış yazılmıştır ve düzeltilebilir. Kararda ayrıca \"hükmün açıklanmasının geri bırakılması\" müessesesi hakkında açıklamalar yapılmıştır. Sanık, suçtan kaynaklanan zararı gidermediği için hükümde değişiklik yapılmamıştır. Mahkeme tarafından yapılan hatalar nedeniyle karar bozulmuştur. Kanun maddeleri: CMK 231/7, 5728 sayılı yasanın 562. maddesi, 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesi, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesi, 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2016/11176 E. , 2016/8211 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 213 Sayılı Kanununa Muhalefet
HÜKÜM : Mahkumiyet

2005 takvim yılında sahte fatura kullanılması nedeniyle gelir vergisi kaybına sebebiyet verildiğinin tespit edilmesi karşısında; suç tarihi 01.04.2006 olacağından, gerekçeli karar başlığına "Ekim 2005" olarak yanlış yazılan suç tarihinin 01.04.2006 olarak mahallinde düzeltilmesi olanaklı görülmüştür.
1-Ayrıntıları Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 03.06.2008 gün 2008/7-133-162 sayılı kararında açıklandığı üzere, koşullu bir düşme nedeni oluşturan "hükmün açıklanmasının geri bırakılması" müessesesinin objektif koşulların varlığı halinde, CMK"nun 231/7. maddesi uyarınca diğer kişiselleştirme hükümlerinden önce ve re"sen mahkemece değerlendirilmesi gerektiği cihetle, kayden engel sabıkası bulunmayan ve tekrar suç işlemeyeceği kanaati ile hakkında erteleme hükümleri uygulanan sanığa, hükmün açıklanmasının geri bırakılması hükümlerinin uygulanmasını kabul edip etmediği sorulduktan sonra, sanığın suçtan kaynaklanan zararı giderip gidermediği araştırılıp, sonucuna göre hükümden önce, 08.02.2008 gün ve 26781 sayılı Resmi Gazete’de yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nun 231. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağı karar yerinde tartışılmadan,zarar giderilmediği gerekçesiyle yazılı şekilde karar verilmesi,
Kabule göre ise;
2-Aynı takvim yılı içinde birden fazla sahte fatura kullanmak eyleminin zincirleme suç oluşturduğunun gözetilmemesi,
3-Uzun süreli hapis cezası ertelene sanık hakkında, 5237 sayılı TCK’nun 53. maddesine ilişkin uygulamanın Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 gün 2014/140 Esas, 2015/85 sayılı iptal kararı ile birlikte yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ve katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin bu sebeplerden dolayı, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nun 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2016 gününde oybirliği ile karar verildi.