Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2017/8688 Esas 2017/6817 Karar Sayılı İlamı

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı vekili tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacı vekili 30.01.2014 havale tarihli dava dilekçesi ile 261 ada 49 parselin taksim sonucu kendine düştüğünü ancak eksik yazıldığını, bir kısmının bitişik mera parseli olan 261 ada 1 parselde kaldığını belirterek 261 ada 1 parselin tespitinin iptali ile adına tesciline karar verilmesini talep etmiş, keşif esnasında dava konusu taşınmazın parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığı belirlenmiştir.
Kadastro sırasında, dava konusu Kaynarpınar köyünde bulunan 104 ada 1 ve 2 nolu sırasıyla 3586538,46 m2 ve 1450762,30 m² yüzölçümlü taşınmazlar, orman niteliği ile davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama neticesinde davanın kısmen kabulü ile kısmen reddine, dava konusu numaralı taşınmazın tespit gibi tapuya tesciline, 104 ada 2 parsel numaralı taşınmazın kadastro tespitinin iptali ile fen bilirkişisi tarafından hazırlanan raporda (B) harfi ile gösterilen kısmın aynı ada son parsel numarası verilerek davacı ... adına çayır niteliği ile tapuya tespit ve tesciline, (B) harfi ile gösterilen 6168,66 m2"lik kısmın mahsubu ile kalan 144 ha 4593,64 m2"lik kısmın yine aynı ada ve parsel numarası (104 ada 2 parsel) altında tespit gibi tapuya tesciline dair verilen karar, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dava dilekçesindeki açıklamaya göre dava, kadastro tespitine itiraza ilişkindir.
Çekişmeli taşınmazların bulunduğu yerde orman kadastrosu 3402 sayılı Kanunun 5304 sayılı Kanun ile değişik 4. maddesi hükümlerine göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye ve davacının dava konusu yaptığı 104 ada 1 parselin ve 104 ada 2 nolu parselin (B) harfi ile gösterilen bölümü dışında kalan kısımlarının zilliyedlikle kazanılacak yerlerden olmadığı, orman sayılan yerlerden olduğu belirlendiğinden davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edene yükletilmesine 25/09/2017 gününde oybirliği ile karar verildi.