Defter ve belge gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6760 Esas 2021/1037 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/6760
Karar No: 2021/1037
Karar Tarihi: 03.02.2021

Defter ve belge gizleme - sahte fatura kullanma - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2018/6760 Esas 2021/1037 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen bir davada, sanık defter ve belge gizleme ile sahte fatura kullanma suçlarından mahkumiyet kararı almıştır. Defter ve belge gizleme suçundan verilen kararın ayrıntılarına dair sanık müdafinin temyiz talebi reddedildiği için bu konuda dosya mahalline iade edilmiştir. Sahte fatura kullanma suçundan kurulan hüküm ise, sanığın mahkumiyet hükmünün kurulduğu tarih ile hüküm tarihi arasındaki zamanaşımı süresi nedeniyle bozulmuştur. Ancak, yeniden yargılama yapılması gerekmeyen bu durumda, sanık hakkındaki kamu davası, asli dava zamanaşımı nedeniyle düşmüştür. Kanunlar açısından, CMK'nin 231. maddesi, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararlara karşı itiraz yolunun bulunduğunu belirtmektedir. CMK'nin 231/12. maddesi ise, bu tür itirazların temyiz edilemeyeceğini belirtmektedir. Sahte fatura kullanma suçuna ilişkin hüküm ise, TCK'nın 66/1-e maddesi ile 8 yıllık asli dava zamanaşımının bulunduğu belirtilmiş, ayrıca CMUK'nin 321. maddesi gereğince bozulmuş, ancak yeniden yargılama yapılmasına gerek olmadığı için 5271 sayılı CMK'nin 223/8. maddesi gereğince düşmüştür.

11. Ceza Dairesi 2018/6760 E. , 2021/1037 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Defter ve belge gizleme, sahte fatura kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet, hükmün açıklanmasının geri bırakılması

I- Defter ve belge gizleme suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karara yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nin 231. maddesine göre verilen ve davayı sonuçlandırıcı nitelikte olmayan "hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına" ilişkin karara karşı aynı Kanun"un 231/12. maddesine göre itiraz yolu açık olup temyiz olanağı bulunmadığı, hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararlarına karşı yapılan itirazın Adana 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nce incelenerek 18.10.2018 tarih ve 2018/1605 değişik iş sayılı karar ile reddedilerek kesinleştiği anlaşılmakla; dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,
II- Sahte fatura kullanma suçundan kurulan hükme yönelik sanık müdafinin temyiz talebinin incelenmesinde;
Sanığa yüklenen “2007 takvim yılında sahte fatura kullanma” suçunun Kanun’daki cezasının türü ve üst sınırına göre, 5237 sayılı TCK‟nin 66/1-e maddesinde öngörülen 8 yıllık asli dava zamanaşımının, kesici son işlem olan sanık hakkında mahkûmiyet hükmünün kurulduğu 11.03.2010 tarihinden hüküm tarihine kadar gerçekleştiği anlaşılmış, sanık müdafinin temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görüldüğünden diğer yönleri incelenmeyen hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK‟nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA; ancak yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususta, aynı Kanun"un 322. maddesindeki yetkiye dayanılarak karar verilmesi mümkün olduğundan, sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen asli dava zamanaşımı nedeniyle 5271 sayılı CMK’nin 223/8. maddesi gereğince DÜŞMESİNE,
03/02/2021 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.