Resmi belgede sahtecilik - nitelikli dolandırıcılık - Yargıtay 23. Ceza Dairesi 2015/13423 Esas 2016/376 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi

SUÇ : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık

HÜKÜM : Beraat (CMK"nın 223/2-e maddesi uyarınca beraat)


Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
M... Gıda İnş. San ve Tic A.Ş. yetkilisi olan sanık ... olay tarihinden önce katılan ..."ün bilgisi ve rızası hilafına işyerinden suça konu boş haldeki Oyak Bankasına ait 4782228 seri numaralı çeki aldığı, daha sonra çeki doldurtup ortağı olan diğer sanık ... ile birlikte hareket ederek kredi bedelininin tahsili için teminat olarak Türkiye Vakıflar Bankası A.Ş. Samsun Şubesine verdikleri, bu suretle sanıkların nitelikli dolandırıcılık ve resmi belgede sahtecilik suçlarını işledikleri iddia edilen somut olayda;
Sanıkların suça konu çekin katılan tarafından hatır çeki olarak verildiğini savunması, sanık ... müdafiinin 11.03.2011 tarihli dilekçe ekinde taraflar arasında bulunan ticari ilişki nedeniyle daha önce sanık tarafından katılana keşide edilen hatır çeklerinin fotokopisini sunması ve katılanın yanında çalışan F... B... ve muhasebeci olarak çalışan Arzu isimli kişinin bilgi sahibi olduğunu belirtmesi, sanıkların birlikte hareket ederek katılanın işyerinden çalıp bir başka bankaya kredi bedelinin tahsili için teminat olarak verdikleri iddia olunan 15.08.2008 keşide tarihli 4779778 seri numaralı 55.000 TL bedelli çek nedeniyle Samsun 1. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/321 esas - 2012/100 karar sayılı dava dosyasının olması ve Uyap üzerinden yapılan sorgulamada dava dosyasının Yargıtay"da olduğunun anlaşılması karşısında gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti bakımından; öncelikle F... B... ve Arzu isimli kişilerin tanık sıfatıyla beyanlarına başvurulması, sanık ... müdafiinin iddiası doğrultusunda muhatap bankalardan bu şekilde keşide edilen çekler olup olmadığı ve ödenip ödenmediğinin araştırılması, çekin ön ve arka yüzünde bulunan yazı ve imzaların sanık ... Usta"nın el; ürünü olup olmadığına ve çekin iğfal kabiliyetinin bulunup bulunmadığına ilişkin bilirkişi incelemesi yaptırılması ve Samsun 2. Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/321 esas 2012/100 karar sayılı davanın sonucunun beklenmesi ile sonucuna göre birleştirme hususunun değerlendirilmesi ve toplanan tüm delillerin sonucuna göre sanıkların hukuki durumunun tayin ve takdirinin gerektiği gözetilmeden eksik incelemeyle yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, katılan vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sanıklar hakkındaki hükümlerin bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 19/01/2016 tarihinde oybirliği ile karar verildi.