MAHKEMESİ:Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın reddine dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davacı vekilince verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla, dosyadaki belgeler okunup uyuşmazlık anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
K A R A R -
Dava, kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili istemine ilişkindir.
Mahkemece uyulan bozma kararı gereğince inceleme ve işlem yapılarak hüküm kurulmuş, karar davacı vekilince temyiz edilmiştir.Mahkemece bozmaya uyulmuş ise de, gerekleri tam olarak yerine getirilmemiştir. Şöyle ki;Dava konusu taşınmazın bir kısmına 09.10.1956 tarihinden önce, bir kısmına da bu tarihten sonra el atıldığı anlaşıldığından, sonradan el atılan kısımların bedeline hükmedilmesi yönünde bozma yapılmış ve bozmaya uyulmuş ise de, bozma sonrası yapılan yargılamada fotogrametri uzmanından rapor alınmadığı gibi, hava fotoğraflarının net olmaması nedeniyle ne kadarlık kısma 09.10.1956 tarihinden önce el atıldığı tespit edilemediği ve el atmanın bir bütün olduğu gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiştir.Bu durumda fotogrametri uzmanı ile mahallinde yeniden keşif yapılıp rapor alınarak, bölgeyi bilen yaşlı kişiler de tanık/mahalli bilirkişi sıfatı ile dinlenmek suretiyle, 1957 yılında yapılan istinat duvarının dava konusu taşınmazda kalan kısmı ile yol olarak el atılan kısımlar tespit edilerek bu alanların bedeline hükmedilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,Doğru görülmemiştir.Davacı vekilinin temyiz isteminin kabulü ile hükmün yukarıda açıklanan gerekçeyle BOZULMASINA, peşin alınan temyiz harcının istenildiğinde iadesine ve temyize başvurma harcının Hazineye irad kaydedilmesine, 01/03/2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.