MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 6136 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Gereği görüşülüp düşünüldü:
Bozmaya uyularak, yapılan yargılamaya, dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde gösterilen ve değerlendirilen delillere, oluşa ve mahkemenin soruşturma sonucunda oluşan inanç ve takdirine göre sanığın, yerinde görülmeyen sair temyiz itirazının reddine, ancak;
Ceza Genel Kurulu"nun 09.02.2016 tarih ve 2014/71 esas, 2016/42 karar sayılı ilamı da gözetildiğinde; bozmadan önce verilen 25.04.2007 tarihli kararda 6136 sayılı Kanun"un 13/1 ve 5237 sayılı TCK"nın 62/1. maddeleri uyarınca hükmedilen doğrudan adli para cezasının 375.00 TL olduğu ve 10 ay hapis cezasının da TCK"nın 50/1-a ve 52. maddeleri uyarınca 6.000,00 TL adli para cezasına çevrilerek 20 eşit taksit halinde ödenmesine karar verildiği ve bu kararın da yalnızca sanık tarafından temyiz edildiği, bozma sonrası verilen mahkumiyet hükmünde 10 ay hapis ve 500.00 TL adli para cezalarına hükmedilerek CMUK.nın 326/son maddesinde yer alan kazanılmış hak kuralının ihlal edilmesi,
Yasaya aykırı ise de, yeniden yargılama yapılmasını gerektirmeyen bu hususun, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken, 1412 sayılı CMUK.nın 322. maddesi gereğince düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasında sonuç cezanın belirlendiği bölümden sonra gelmek üzere ""1412 sayılı CMUK.nın 326/son maddesi uyarınca sanığın cezasının 6.000,00 TL ve 375.00 TL adli para cezaları üzerinden infazı ile adli para cezalarının 20 ay eşit taksitle tahsiline” ibaresinin eklenmesi ve TCK.nın 53. maddesinin uygulanmasına ilişkin bölümün hükümden çıkarılması suretiyle diğer yönleri usul ve yasaya uygun bulunan hükmün DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 06.02.2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.