19. Hukuk Dairesi 2014/10428 E. , 2015/7818 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün davacılar vekilince duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine ilgililere çağrı kağıdı gönderilmişti. Belli günde davacılar vek. Av. ... gelmiş, davalı tarafından kimse gelmemiş olduğundan onların yokluğunda duruşmaya başlanarak hazır bulunan avukatın sözlü açıklamaları dinlenildikten ve temyiz dilekçesinin süresinde olduğu anlaşıldıktan sonra dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar vekili, taraf şirketler arasında imzalanan 29/12/2008 tarihli protokol gereğince imalatçı davalı şirketin çeşitli makinaları, tedarikçikçi davacı şirket aracılığı ile davadışı ithalatçı şirkete teslim etmek suretiyle satmayı vaat ettiğini, bu ilişkide davacının davalıya nakden 6.566,00 USD ile 25.000,00 TL’lik çeki ödediğini, ayrıca davalı şirket yetkilisi olan diğer davalı emrine düzenlediği 12 adet çek verdiğini, davalı şirketin ise toplam 14.000,00 TL fatura tutarlı makinaları ayıplı ve arızalı olarak teslim ettiğini, bildirime rağmen ayıp ve arızaları gidermeyip , kalan makinaları da teslim etmediğini, çekleri 3. kişilere ciro ettiğini, 5 adet çekin bankaya ibrazında bankanın toplam 2.350,00 TL ödediğini, sonrasında da davacının 8.000,00 TL ödeme yaptığını, ancak aleyhe icra takibine başlandığını belirterek, davalılara borçlu olunmadığının tespitine, ödenen tutarların istirdadına karar verilmesini talep ve dava etmiş, yargılama sırasında ödenen toplam 170.232,50 TL’nin istirdadını istemiştir.
Davalılar vekili, müvekkillerinin makinaların imalatını gerçekleştirerek sözleşme koşullarına uyduklarını, teslim edilen makinalarda ayıp olmadığı gibi ayıp ihbarında da bulunulmadığını ve makinaların talep edilmediğini bildirerek, davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, yapılan yargılama sonunda toplanan delillere göre, ispat edilemeyen davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle taraflar arasında düzenlenen protokol uyarınca davalı şirketin ürettiği makinaları teslime hazır olduğunu belirtmesine, davacı tarafın davalıyı bu yönden temerrüde düşürmemiş olmasına göre, davacılar vekilinin bütün temyiz itirazlarının reddi ile hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 28.05.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.
