15. Ceza Dairesi 2017/12831 E. , 2019/8544 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma
HÜKÜM : TCK"nın 155/2, 62, 52/2, 51 maddeleri gereğince mahkumiyet
Hizmet nedeniyle güveni kötüye kullanma suçundan sanıkların mahkumiyetine ilişkin hükümler, sanıklar tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık ..."nun yokluğunda verilen hükmün, sorguda bildiriği .... mah. .... sok. No:11/2 ....adresi yerine .... mah. .... sok. No:11/2 .... adresine 12/02/014 tarihinde Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre yapılan tebliğ işleminin usulüne aykırı olduğu, 07/03/2014 tarihinde MERNİS adresine yapılan tebliğ işlemi üzerine 14/03//2014 tarihinde yaptığı temyiz isteminin süresinde olduğu belirlenerek yapılan incelemede:
Katılan şirkette çalışan ve çeşitli firma ve bankaların nakit para, kıymetli evrak ve belgelerini müşterilerin taleplerine bağlı olarak istenilen noktalar arasında transfer eden sanıkların, 30.08.2010 tarihinde .... Mağazacılık A.Ş. Çapa mağazasından içerisinde 8.680 TL para bulunan 967869 nolu para torbasını şirket kasasına teslim etmediklerinin iddia edildiği somut olayda, dosya kapsamında toplanan delillere göre sanığın üzerine atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkin mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiş, sanık ..."ın kurye, sanık ..."un şoför olarak görev yapmaları karşısında tebliğnamedeki bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.
Uzun süreli hapis cezaları ertelenen sanıklar hakkında 5237 sayılı yasanın 53/3. maddesine göre hak yoksunluğuna karar verilmemesi hususunun infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesine göre; kısa süreli hapis cezasının, mağdurun veya kamunun uğradığı zararın aynen iade, suçtan önceki hâle getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi tedbirine çevrilebileceğinin hüküm altına alındığı, aynı Kanun"un, malvarlığına yönelik bazı suçlarda etkin pişmanlığı düzenleyen 168. maddesinde, failin, azmettirenin veya yardım edenin etkin pişmanlık göstererek mağdurun uğradığı zararı aynen geri verme ya da tazmin suretiyle tamamen gidermesi halinde mağdurun rızası aranmaksızın, kısmî geri verme veya tazmin halinde ise mağdurun rıza göstermesi koşuluyla ve etkin pişmanlığın gerçekleştiği yargılama aşamasında dikkate alınarak ceza indirimi öngörüldüğü, öte yandan aynen geri verme veya tazmin tedbiri aynı Kanun"un 50/1. maddesinde hapis cezasına seçenek yaptırımlar arasında gösterilmiş ise de, yasal bir indirim nedeninin, bundan yararlanmama iradesini ortaya koyan failin cezasını etkisiz kılacak biçimde aynen tazmin tedbirine dönüştürülmesinin mümkün olmadığı, böyle bir uygulamanın mağdurun zararını soruşturma veya kovuşturma aşamalarında gidermeyen faillere yeni bir imkan tanıma olacakken, soruşturma veya kovuşturma aşamalarında zararı ödeyen sanık aleyhine ve adalete aykırı bir sonuç doğuracağı, maddenin düzenleniş amacının da bu şekilde yorumlanamayacağı gözetilmeyerek, etkin pişmanlık hükümlerinden yararlanmayan sanıklar hakkında verilen hapis cezalarının 5237 sayılı TCK’nın 50/1-b maddesi uyarınca mağdurun uğradığı zararın giderilmesi tedbirine dönüştürülmesi, ayrıca 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edilip cezaları ertelenen sanıklar hakkında, 1"er yıl denetim süresi belirlenmesi aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; sanıkların bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA, 19/09/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
