Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6450 Esas 2016/8198 Karar Sayılı İlamı

11. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/6450
Karar No: 2016/8198
Karar Tarihi: 08.12.2016

Resmi belgede sahtecilik - Yargıtay 11. Ceza Dairesi 2015/6450 Esas 2016/8198 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, bir çekin sahte imzaladığı iddiası ile asliye ceza mahkemesinde yargılanmıştır. Sanık, damadına verilen vekaletname ile çeki kendisinin hazırladığını iddia etmiş ve azilnameden de haberi olmadığını belirtmiştir. Ancak, çeki hangi tarihte teslim ettiğinin araştırılmaması nedeniyle sanığın hukuki durumu net değildir. Mahkeme, suçlu bulunmadığına ve beraat ettiğine karar vermiştir. Bu karar, yasaya aykırı olduğu için bozulmuştur. Kanun maddeleri: 5320 sayılı Kanun'un 8/1.maddesi ve 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi.

11. Ceza Dairesi 2015/6450 E. , 2016/8198 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Resmi belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Sanık hakkında ...Bankası Karşıyaka Yalı Şubesine ait 547... nolu keşideci ... Aliminyum Doğrama, lehtar ... San. ve Tic. Ltd. Şti. olan 5500 TL bedelli 10.01.2008 keşide tarihli çekin sahte imzalandığı iddiası üzerine, keşideci ..."ın damadı olan ..."e 02.02.2007 tarihinde vekalet verdiği, bu vekaletten 3 gün sonra da azlettiği, bu azilnamenin şüpheliye tebliğ edilmesine rağmen şüphelinin söz konusu çeki düzenleyerek ..."ın imzasını taklit ederek attığı ve bu çeki alışveriş yaptığı ... San. ve Tic. Ltd. Şti."ne verdiğinden bahisle açılan kamu davasında; ..."ın "damadı olan sanık ..."e 02.02.2007 tarihinde adına firma kurması için vekaletnaname verdiği, bu vekaletten 3 gün sonra 05.02.2007 tarihinde azlettiği, ancak damadı olan sanığın azledilmiş olmasına rağmen bu vekalete dayanarak kendisinin adına çek keşide edip piyasaya dağıttığı" iddiasına karşılık sanığın mahkemede alınan ifadesinde "müşteki ... San. ve Tic. Ltd. Şti."nden aliminyum doğrama malzemesi aldığı, karşılığında vekaletnameye dayalı olarak çek verdiği ancak imzanın kendisine ait olup olmadığını bilemediği, çekleri kendisinin hazırladığı, ayrıca azilnameden haberinin olmadığı şeklindeki savunması karşısında; gerçeğin kuşkuya yer bırakmayacak şekilde tespiti amacıyla; suça konu çekin sanık tarafından katılan ..."ın yetkilisi olduğu ... San. ve Tic. Ltd. Şirketi"ne hangi tarihte teslim edildiğinin araştırılıp tespit edilerek, sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerektiği halde, eksik araştırma sonucu "ülkemizdeki çeklerin ileri tarihli olarak keşide edilmesinin sıklıkla karşılaşılabilen bir uygulama olması nedeni ile sanığın savunmasının aksine söz konusu çeki azilnameden sonra keşide ettiği ve daha önce azilnameden haberinin olduğu hususları tespit edilemediğinden" bahisle sanık hakkında CMK 223/2-e gereğince beraat kararı verilmesi,
Yasaya aykırı olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 08.12.2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.