Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü: Suça sürüklenen çocuğun tüm aşamalarda suçlamayı reddettiği, suça sürüklenen çocuğun yüklenen suçları işlediğine ilişkin dosya kapsamındaki tek delilin suça sürüklenen çocuğun olay günü 19:20 sıralarında katılanın hırsızlık yapılan evinin bulunduğu sitenin karşısında bulunan tanık ...’in işlettiği kuruyemiş dükkanından alışveriş yapması ve suça sürüklenen çocuktan şüphelenen tanık ...’in suça sürüklenen çocuk ile yaş nedeniyle dosyası tefrik edilerek yargılanıp beraat eden arkadaşı sanık ...’i site bahçesinden çıkarken görmesi ve ...’in suça sürüklenen çocuğun eline bir şeyler verdiğini söylemesi olduğu, katılanın evinde yeri değiştirilen takı kutusundan ve balkon kapısından alınan parmak ve avuç izlerinin suça sürüklenen çocuğa ait çıkmadığı, dosya kapsamından toplanan delillerin suça sürüklenen çocuğun atılı suçu işlediği ya da işlenen suça herhangi bir surette iştirak ettiğine dair kuşkudan uzak bir delil niteliği taşımadığının anlaşıldığı, bu surette suça sürüklenen çocuğun hükümlülüğüne yeterli, hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, yüklenen suçlardan beraati yerine yasal ve yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde mahkumiyetine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafinin temyiz itirazları bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 20/09/2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.