Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4540 Esas 2018/5165 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/4540
Karar No: 2018/5165
Karar Tarihi: 17.12.2018

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2018/4540 Esas 2018/5165 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Ceza Dairesi tarafından verilen kararda, sanık Silahlı terör örgütüne üye olmak suçundan mahkum edilmiştir. Dosya incelendikten sonra, hükmolunan cezanın süresine göre sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istekleri reddedilmiştir. Temyiz talebi reddedilerek, karar onanmıştır. Sanık ve müdafilerinin ileri sürdüğü nedenlerin yerinde görülmediği belirtilmiştir.
Kanun Maddeleri:
- Türk Ceza Kanunu'nun 314/2 maddesi (Silahlı terör örgütüne üye olma suçu),
- 53. maddesi (genel ceza hükümleri),
- 58/9. maddesi (cezanın infazı),
- 63. maddesi (yaş haddi),
- 3713 sayılı Kanunun 5/1. maddesi.

16. Ceza Dairesi 2018/4540 E. , 2018/5165 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 53, 58/9, 63, 3713 sayılı
Kanunun 5/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet
kararına yönelik istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenlerin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Hükmolunan cezanın süresine göre şartları bulunmadığından sanık ve müdafilerinin duruşmalı inceleme istemlerinin CMK’nın 299/1. maddesi uyarınca REDDİNE,
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Yargılama sürecindeki usuli işlemlerin Kanuna uygun olarak yapıldığı, hükme esas alınan tüm delillerin hukuka uygun olarak elde edildiğinin belirlendiği, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların temyiz denetimini sağlayacak biçimde eksiksiz olarak sergilendiği, özleri değiştirilmeksizin tartışıldığı, vicdani kanının kesin, tutarlı ve çelişmeyen verilere dayandırıldığı, eylemin doğru olarak nitelendirildiği ve Kanunda öngörülen suç tipine uyduğu, yaptırımın kanuni bağlamda şahsileştirilmek suretiyle uygulandığı anlaşılmakla; sanık ve müdafilerinin temyiz dilekçelerinde ileri sürdükleri nedenler yerinde görülmediğinden CMK’nın 302/1. maddesi gereğince temyiz davasının esastan reddiyle hükmün ONANMASINA, 17.12.2018 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.