Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11571 Esas 2011/29534 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/11571
Karar No: 2011/29534

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11571 Esas 2011/29534 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme kararı, alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığını ve borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini belirtmektedir. İcra dairesinin yetkisine itirazın 7 gün içinde icra dairesine bildirilmesi zorunlu olduğu ve mahkemeye başvurunun sonuç doğurmayacağı vurgulanmaktadır. Borçlunun itirazının reddedildiği ancak gerekçenin yanlış olduğu ifade edilse de sonuçta istem reddedildiği için kararın doğru olduğu belirtilmektedir. İİK. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddelerine atıfta bulunularak kararın onanmasına karar verilmiştir. İİK. 366, icra takiplerinde itirazların süresi ve şeklini düzenlerken, H.U.M.K.’nun 438. maddesi ise mahkemenin kararına karşı yapılabilecek temyiz başvuruları hakkında bilgi vermektedir.

12. Hukuk Dairesi 2011/11571 E. , 2011/29534 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : Bodrum İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 26/10/2010
NUMARASI : 2010/462-2010/839

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından ipoteğin paraya çevrilmesi yoluyla ilamsız icra takibine başlandığı, borçluya örnek 9 numaralı ödeme emri tebliğ edildiği anlaşılmıştır.
Takibin şekli ve ödeme emrinin biçimi nazara alındığında İİK. nun 150. maddesi uyarınca her türlü itirazın icra dairesine bildirilmesi zorunludur. Borçlunun icra dairesinin yetkisine itirazını da 7 gün içinde icra dairesine bildirmesi gerekip, icra dairesi yerine mahkemeye başvurusu sonuç doğurmaz. Mahkemece, borçlunun itirazının bu nedenle reddi gerekirken yazılı gerekçeyle reddi isabetsiz ise de sonuçta istem reddedildiğinden sonucu doğru kararın onanması gerekmiştir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının reddi ile sonucu doğru mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), 17.15 TL onama harcın mahsubuna bakiye 1.25 Tl harcın temyiz edenden alınmasına, 20.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.