Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/11104 Esas 2011/29530 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Borçlu şirket hakkında açılan iflasın ertelenmesi davası sırasında, davaya bakan Bakırköy 2. Asliye Ticaret Mahkemesi"nin 2.1.2009 tarih ve  2008/13 sayılı ihtiyati tedbir kararı ile borçlu şirket hakkında takip yapılmamasına, devam eden takiplerin durdurulmasına ve tedbir kararının iflasın ertelenmesi kararı kesinleşinceye kadar devamına karar verildiği görülmektedir.
Somut olayda, alacaklı tarafından borçlu şirket hakkında tedbir kararından önce 14.12.2007 tarihinde takibe başlanmış olup, takibin, anılan tedbir kararı ile 2.1.2009 tarihinde durduğu anlaşılmaktadır. Buna rağmen icra müdürlüğünce anılan takip dosyasından 3. kişilere 89/1. haciz ihbarnemeleri gönderilmesi usule, yasaya ve mahkeme kararına aykırıdır.
O halde mahkemece şikayetin kabulü ile haciz ihbarnamelerinin iptaline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ  : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İ.İ.K. 366 ve H.U.M.K.’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19.12.2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.