Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/10370 Esas 2011/29523 Karar Sayılı İlamı

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
Sair temyiz itirazları yerinde değil ise de;
Borçlunun imzaya itirazının kabulü halinde, İİK.nun 170/3. maddesi gereğince takibin durması yerine iptaline karar verilmesi, ayrıca itiraz eden borçlu yönünden takibin durmasına karar verilmesi gerekirken takibin tamamen iptali yönünde hüküm kurulması isabetsiz olup, kararın bu nedenlerle bozulması gerekir ise de, anılan yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılama yapılmasını zorunlu kılmadığından kararın düzeltilerek onanması yoluna gidilmiştir.
SONUÇ  : Alacaklının temyiz itirazlarının kısmen kabulü ile Karabük İcra Mahkemesi"nin 21.02.2011 tarih ve 2009/522 E. 2011/64 K. sayılı kararının hüküm bölümünün birinci paragrafındaki "takibin iptaline" sözcüklerinin karar metninden çıkartılmasına, yerine "davacı borçlu yönünden takibin durmasına" sözcüklerinin yazılmasına, kararın düzeltilen bu şekliyle İİK 366. ve HUMK’nun 438. maddeleri uyarınca (ONANMASINA), mahkeme kararı düzeltilerek onandığından harç alınmasına yer olmadığına, 13/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.