Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 30.12.2015 gün ve 2014-E.27358/87614 sayılı kanun yararına bozma istemine atfen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığınca düzenlenen 19/01/2016 gün ve 2016/2811 KYB. sayılı ihbarnamesi ile;
Resmi belgede sahtecilik suçundan sanık ..."nın, 765 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 342/1, 80 ve 59/1. maddeleri gereğince 2 yıl 11 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair ...3. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/11/2008 tarihli ve 2003/209 esas, 2008/406 sayılı kararının “sanığın çalıntı olan iki ayrı araca sahte plakalar takıp bu plakalara uygun sahte motorlu araç trafik ve tescil belgelerini düzenleyerek haricen müştekilere sattığının iddia ve kabul olunmasına göre, eylemin, suç tarihinde yürürlükte bulunan 765 sayılı TCK"ya göre plakaların 333/1, trafik ve tescil belgelerinin ise 350/1-3. maddeleri kapsamında kaldığı gözetilmeden, suç vasfının tayininde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde memur olmayan kimsenin resmi belgede sahteciliği suçundan mahkumiyet hükmü kurulmasında isabet görülmediğinden” bahisle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca, bozulması istenilmiş olmakla,
Dosya incelendi, gereği görüşüldü:
İncelenen dosya içeriğine göre,Adalet Bakanlığının kanun yararına bozma istemine atfen düzenlenen Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı ihbarnamesindeki düşünce yerinde görüldüğünden; ...3.Ağır Ceza Mahkemesinin 28.11.2008 tarih ve 2003/209 Esas, 2008/406 Karar sayılı kararının CMK’nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, aynı maddenin 4. fıkrasının (d) bendi uyarınca karar verilmesi mümkün olduğundan, plakada sahtecilik suçundan hükümlünün eylemine uyan ve lehe olduğu anlaşılan 765 sayılı TCK"nın 333/1. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis ve 343 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis ve 285 TL adli para cezası ile cezalandırılmasına, motorlu araç trafik tescil belgesinde sahtecilik suçundan hükümlünün eylemine uyan ve lehe olduğu açıkça anlaşılan 765 sayılı TCK"nın 350/1-3. maddesi uyarınca mahkemenin kabul ve uygulaması da dikkate alınarak takdiren 1 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, aynı Yasanın 59/2. maddesi uyarınca cezasından takdiren 1/6 oranında indirim yapılarak, 10 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, 647 sayılı Yasanın 4/2. maddesi uyarınca hükmolunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın aynı maddede gösterilen adli para cezasına veya diğer tedbirlere çevrilip çevrilmeyeceği, cezanın aynı Yasanın 6. maddesi uyarınca ertelenip ertelenmeyeceği veya sanık hakkında 5271 sayılı CMK’nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilip verilmeyeceği hususlarında mahkemenin takdirini kullanması gerekeceği cihetle, gereğinin mahkemesince yapılmasına, dosyanın Yargıtay Curmhuriyet Başsavcılığına İADESİNE, 07.12.2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.