Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme - nitelikli yağma - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2014/6414 Esas 2015/2128 Karar Sayılı İlamı

Tebliğname No : 1 - 2013/404988
MAHKEMESİ : İstanbul 1. Ağır Ceza Mahkemesi
TARİHİ VE NO : 25/10/2013, 2011/312 (E) ve 2013/290 (K)
SUÇ : Bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme, nitelikli yağma

Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar maktüle bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak ve yakalanmamak amacıyla kasten öldürme ve nitelikli yağma suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların nitelikleri tayin, takdire ilişen cezaları azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ile sanık bir nedene dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası"nın 90. maddesinin son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesine göre, sanıklar için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, zorunlu müdafii ücretlerinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu hususlar yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki zorunlu müdafii ücretlerinin sanıklardan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, kısmen re"sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/ 2015
gününde oybirliği ile karar verildi.