1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/1210 Karar No: 2015/2127 Karar Tarihi: 08.04.2015
Kasten öldürme - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/1210 Esas 2015/2127 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir mahkeme kararında, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul edilmiştir. Mahkeme, savunmanın inandırıcı bulunmadığı ve dosya incelendiğinde isabetsizlik görülmediği için temyiz itirazlarını reddetmiştir. Ancak, zorunlu müdafii ücretinin tahsil edilmesine ilişkin hüküm yasaya aykırı olduğu için düzeltme yapılmıştır. Kararda, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanarak zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınamayacağı belirtilmiştir. Kanun maddeleri, Ceza Muhakemesi Kanunu, yargılama giderleri ve müdafii ücretleri ile ilgili detayları içermektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/1210 E. , 2015/2127 K.
"İçtihat Metni"
Tebliğname No : 1 - 2014/114232 MAHKEMESİ : Burhaniye 1. Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 05/12/2013, 2013/326 (E) ve 2013/435 (K) SUÇ : Kasten öldürme
Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık maktul kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozmaya uyularak verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin adil yargılanma hakkının ihlal edildiğine, meşru savunmaya, zorunluluk halinin varlığına, suç niteliğine, haksız tahrikin derecesine, TCK"nun 58. maddesinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Türkiye Cumhuriyeti Anayasası’nın 90. maddesinin son fıkrası ile Avrupa İnsan Hakları Sözleşmesinin 6/3-c maddesi uyarınca, 5271 sayılı CMK’nun 150, 234 ve 239. maddeleri ile 5320 sayılı Yasanın 13. maddesine dayanılarak hazırlanan Ceza Muhakemesi Kanunu gereğince Müdafii ve Vekillerin Görevlendirilmeleri ile Yapılacak Ödemelerin Usul ve Esaslarına İlişkin Yönetmeliğin 8. maddesine göre, sanık için baro tarafından görevlendirilen zorunlu müdafii ücretinin sanıktan alınmasına hükmedilemeyeceği gözetilmeden, zorunlu müdafii ücretinin tahsiline karar verilmesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden 1412 sayılı CMUK"nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının yargılama giderlerine ilişkin bölümündeki zorunlu müdafii ücretinin sanıktan tahsiline ilişkin kısmın hükümden çıkartılmasına karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve re"sen de temyize tabi bulunan hükmün lebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.