Rüşvet alma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9091 Esas 2016/6418 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/9091
Karar No: 2016/6418
Karar Tarihi: 16.06.2016

Rüşvet alma - görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/9091 Esas 2016/6418 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, sanık hakkında rüşvet almak suçundan mahkumiyet kararı verildiğini belirtiyor. Dosya incelenirken, Hazinenin suçun zarar göreni olarak kovuşturma evresinde katılması ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, ancak dosyada bununla ilgili belge bulunmadığı ortaya çıktı. Bu nedenle, tebligat noksanlıklarının giderilmesi ve belgelerin eklenmesi gerektiği, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise tebliğname düzenlenmesi ve dosyanın mahalline gönderilmesi gerektiği kararına varılmıştır.
Kanun maddeleri:
- 3628 sayılı Yasaya göre, Hazinenin rüşvet suçunun zarar göreni olduğu ve kovuşturma evresinde davaya katılma ve haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gereklidir.
- CMK'nın 234/1-b maddesi gereği Hazinenin kovuşturma evresinde dava katılımcısı olarak hakları vardır.
- CMK'nın 260/1. maddesine göre, kamu davasından haberdar edilmemiş ve suçtan zarar görmüş kişilerin Kanun yollarına başvurma hakları vardır.

5. Ceza Dairesi 2014/9091 E. , 2016/6418 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Rüşvet alma, görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanık hakkında rüşvet almak suçundan kamu davaları açıldığı, 3628 sayılı Yasanın 17 ve 18. maddelerine göre Hazinenin bu suçun zarar göreni olduğu, bu sıfatının gereği olarak CMK"nın 234/1-b maddesi gereğince kovuşturma evresinde sahip olduğu davaya katılma ve öteki haklarını kullanabilmesi için duruşmadan haberdar edilmesi gerektiği, diğer yandan aynı Kanunun 260/1. maddesine göre de kamu davasından haberdar edilmemiş bulunup da katılan sıfatını alabilecek surette suçtan zarar görmüş olanların Kanun yollarına başvurma haklarının bulunduğu gözetilerek hükümlerin bildirilmesinin gerektiği, ancak dosyada Hazinenin davadan bilgilendirildiğine ve temyiz hakkını kullanabilmesi için hükümlerin tebliğ edildiğine ilişkin bilgi ve belgeye rastlanmadığının anlaşılması karşısında; davanın haber verildiğini ve hükümlerin tebliğ edildiğini gösteren bilgi ve belgeler var ise dosya içine konulması, aksi halde anılan tebligat noksanlıklarının giderilerek tebellüğ belgelerinin ve verildiği takdirde temyiz ve cevap dilekçelerinin eklenmesinden, hükümlerin temyiz edilmesi halinde ise bu konuda ek tebliğname düzenlendikten sonra iade edilmek üzere esası incelenmeyen dosyanın mahalline gönderilmesi için Yargıtay C.Başsavcılığına TEVDİİNE, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.