Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12124 Esas 2011/29501 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2011/12124
Karar No: 2011/29501

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2011/12124 Esas 2011/29501 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi'nde görülen bir davada alacaklı tarafından İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin 08.06.2010 tarihli ve 2009/393 Esas, 2010/319 Karar sayılı ilamına dayalı olarak yapılan icra takibinde, takibin dayanağı olan ilamın çocuğun terk edilmesinden kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sadece tarafların mal varlığını etkileyen bir ilam olduğu belirtilmiştir. Bu nedenle, ilamın kesinleşmesi beklemeden icraya konulmasının mümkün olduğu kararını verilmiştir.
İlgili kanun maddeleri:
- HMK'nun 367/2. maddesi: Aile ve şahsın hukuku ile ilgili ilamlar kesinleşmedikçe icra takibine konu edilemezler.
- Türk Medeni Kanunu'nun \"Kişiler Hukuku\" ve \"Aile Hukuku\" kitaplarındaki konulara ilişkin hükümler ilgilidir.
- İİK 366. madde: Kesinleşmiş bir icra takibinin durumu hakkında şikayet yolu açıktır.
- HUMK'nun 428. maddesi: Mahkeme kararlarına karşı temyiz yolu açıktır.

12. Hukuk Dairesi 2011/12124 E. , 2011/29501 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : İstanbul 2. İcra Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 22/12/2010
NUMARASI : 2010/1491-2010/1797

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki alacaklı tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olmakla okundu ve gereği görüşülüp düşünüldü :
HMK"nun 367/2. maddesine göre, aile ve şahsın hukuku ile ilgili ilamlar kesinleşmedikçe icra takibine konu edilemezler. Anılan maddede belirtilen hükümler, Türk Medeni Kanunu"nun "Kişiler Hukuku" ve "Aile Hukuku" kitaplarında yer alan konulara ilişkin tüm hükümler olmayıp, kişinin doğrudan şahsı ya da ailevi yapısı ile ilgili hukuki durumunda değişiklik yaratan ilamlar ile bu ilamların fer"i niteliğindeki hükümlerdir.
Somut olayda takibin dayanağı olan İstanbul 3. Asliye Hukuk Mahkemesi"nin 08.06.2010 tarih ve 2009/393 Esas, 2010/319 Karar sayılı ilamının, çocuğun terk edilmesinden kaynaklanan manevi tazminat alacağına ilişkin olduğu, tarafların şahsı ya da ailevi yapılarına ilişkin hukuki durumlarında bir değişiklik yaratmayan, sonuçları itibariyle ancak tarafların mal varlığını etkileyen ilam olduğu anlaşıldığından, diğer edaya ilişkin ilamlar gibi kesinleşmeden icraya konulması mümkündür.
O halde mahkemece, şikayetin reddine karar verilmesi gerekirken kabulü yönünde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Alacaklının temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK 366 ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), 19/12/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.