İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6634 Esas 2016/6417 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/6634
Karar No: 2016/6417
Karar Tarihi: 16.06.2016

İhmali davranışla görevi kötüye kullanma - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2014/6634 Esas 2016/6417 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, araç satışı sırasında kimliği kontrol ederek işlemleri gerçekleştirmiş, ancak Satıcı olarak belirtilen kişinin aslında kimliğini kullanan başka bir kişi olduğunu sonradan öğrenmiştir. Mahkeme, sanığın ihmali davranışla görevini kötüye kullandığını tespit ederek mahkumiyeti vermiştir. Ancak, mahkeme kararında kayıp noktalar bulunduğu gerekçesiyle, karar bozulmuştur. Sanığa TCK'nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanma suçu yüklenmiş, ancak 53/5. maddesindeki hak yoksunluğu uygulanmamıştır. Verilen cezanın ertelenmesine rağmen denetim süresinin belirlenmemesi ise kanuna aykırıdır. Bu nedenlerle, mahkeme kararı CMUK'ın 321 ve 326. maddeleri uyarınca bozulmuştur. Kanun maddeleri açıklanmadan geçelim. TCK'nın 53/1-e maddesi, görevi kötüye kullanma suçunu; 53/5. maddesi ise bazı ceza hükümlerinin uygulanmasının kaldırılmasını düzenlemektedir. TCK'nın 51/3. maddesi, verilen cezanın ertelenmesi durumunda, denetim süresinin belirlenmesi gerektiğini öngörmektedir. CMUK'ın 321 ve 326. maddeleri ise hükümlerin bozulma sebeplerini ve yeniden yargılama usulünü düzenlemektedir

5. Ceza Dairesi 2014/6634 E. , 2016/6417 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Sulh Ceza Mahkemesi
SUÇ : İhmali davranışla görevi kötüye kullanma
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın aşamalarda özetle; katılanı 10 yıldır tanıdığını, araç satış işlemini yaparken tarafların nüfus cüzdanlarını kontrol ettiğini, gözle görünür sahtelik tespit edemediğini, ayrıca nüfus cüzdanlarını Kimlik Paylaşım Sistemi"nden kontrol ettiğini ve bilgilerin doğru olduğunu belirlemesi üzerine işlemleri yaptığını savunması karşısında; yargılamaya konu eylemle bağlantılı olarak, Vedat Yazgan ismini ve kimliğini kullanan şahıs hakkında soruşturma ya da kovuşturma bulunup bulunmadığı araştırılıp, mevcut olması halinde getirtilip incelenmesi, aslı ya da onaylı örneklerinin denetime olanak sağlayacak şekilde dava dosyası içine konulması, işlemi gerçekleştiren noterlik personelinin tanık sıfatıyla ifadesine başvurulması, işlem sırasında ibraz edilen nüfus cüzdanı ve diğer belgelerin aldatma yetenekleri bulunup bulunmadığı hususu üzerinde durulması, bundan sonra hasıl olacak sonuca göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdir edilmesi gerektiği halde eksik incelemeye dayalı olarak ve gerekçeden yoksun şekilde mahkumiyet hükmü kurulması,
Kabule göre de;
Yüklenen suçu TCK"nın 53/1-e maddesindeki hak ve yetkiyi kötüye kullanmak suretiyle işlediği kabul edilmesine rağmen sanık hakkında aynı Yasanın 53/5. maddesindeki hak yoksunluğunun uygulanmaması,
Verilen ceza ertelendiği halde TCK’nın 51/3. maddesi uyarınca denetim süresinin belirlenmemesi,
Kanuna aykırı, sanık müdafiin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu nedenlerle 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi de gözetilerek
CMUK"nın 321 ve 326/son maddeleri uyarınca BOZULMASINA, 16/06/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.