Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6503 Esas 2014/8816 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : Kocaeli 4. Asliye Hukuk Mahkemesi
TARİHİ : 16/07/2013
NUMARASI : 2012/411-2013/752

Davacı Ö.. A.. vekili Avukat .. tarafından, davalı Sakarya Elektrik Dağıtım A.Ş aleyhine 20/06/2012 gününde verilen dilekçe ile maddi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın husumetten reddine dair verilen 16/07/2013 günlü kararın Yargıtay’ca incelenmesi davacı vekili tarafından süresi içinde istenilmekle temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra tetkik hakimi tarafından hazırlanan rapor ile dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
Dava, haksız eylem nedeniyle uğranılan zararın aynen giderilmesi olmadığı taktirde maddi zararın ödetilmesi istemine ilişkindir. Mahkemece, davalının pasif husumet ehliyeti olmadığından davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafça temyiz edilmiştir.
Davacı, arazisinden geçirilen elektrik tellerine, arazisinde bulunan ağaçların dallarının değdiği gerekçesiyle 4 adet çam ve 1 adet köknar ağacının davalı tarafça kesildiğini belirterek, zararının aynen giderilmesini olmadığı taktirde maddi zararının ödetilmesini talep etmiştir.
Davalı, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, 743 Sayılı Medeni Kanun"un 653. maddesi uyarınca davacının arazisi üzerinden açıktan geçirilen teller nedeniyle idare lehine davacının taşınmazı üzerinde irtifak hakkı kurulmuş sayılacağı, bu nedenle davacının yalnız irtifak hakkı karşılığı bedeli tazminat olarak isteyebileceği, enerji nakil hattı geçirme hakkına sahip kuruluşun Tedaş olduğu belirtilerek, pasif husumet yokluğundan davanın reddine karar verilmiştir.
Dosya kapsamından, davacının, davalı çalışanları tarafından ağaçlarının kesilmesi nedeniyle zararının tazminini talep ettiği anlaşılmaktadır. Dolayısıyla davacı, davalının haksız eylemine dayanmıştır. Bu sebeple davalıya husumet düşer. Şu halde, dosyanın esası incelenerek bir karar verilmesi gerekirken, yanılgılı gerekçeyle davanın husumetten reddi doğru görülmemiş; hükmün, bu nedenle bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Temyiz edilen kararın, yukarıda gösterilen nedenlerle BOZULMASINA ve peşin alınan harcın istek halinde geri verilmesine 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.