Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı adına Av. ... ile ..."Nakliyat Turizm İnşaat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti. arasındaki dava hakkında ..."Asliye Hukuk Mahkemesince iş mahkemesi sıfatıyla verilen 12.11.2015 gün ve 2012/648-2015/1019 Karar sayılı hükmün temyizen incelenmesi davacı Kurum avukatı tarafından istenilmesi üzerine, dosya incelendi gereği konuşulup düşünüldü.
Dosya arasından, davalı şirketin iflas ettiğine dair Emniyet araştırması ile düzenlenen tutanağın varlığı karşısında;
A-Davalı ..."Nakliyat Turizm İnşaat ve Gıda San. Tic. Ltd. Şti.’nin güncel adresinin ticaret sicilinden sorulması ile şirketin bilinen en son adresinin tespiti ve gıyabi hükmün Tebligat Kanunu 12, 13 ve 35’inci maddeleri gereğince usulünce tebliğinin sağlanması,
B-Şirketin tasfiye veya iflas halinde olup olmadığının tespiti ile Tasfiye halinde ise gıyabi hükmün şirketi temsile yetkili tasfiye memuruna, ticaret sicilinden gelecek T.C. kimlik numarası ile birlikte belirtilen adresine veya mernis adresine yöntemince tebliğ edilerek,
C-İflasına karar verildiğinin anlaşılması durumunda ise; iflasına dair mahkeme kararı getirtilip, İcra İflas Kanunu’nun 226/1 fıkra ve maddesine göre, masanın kanuni temsilcisi iflas idaresi olduğundan, iflas idare memurlarının ismi tespit edilerek gıyabi hükmün, aleyhine hüküm kurulan ve isimleri tespit edilen iflas idare memurlarına yöntemince tebliğ edilerek,
D- İflas sonuçlanmış ise, şirketin ihyası sağlanarak ve temyiz süresi geçtikten ve 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu"nun geçici 3. maddesindeki düzenleme gereği, gerektiğinde (6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunun Geçici 3. maddesinde yer alan 1086 sayılı Yasanın temyize ilişkin hükümlerin uygulanması gerektiğine ilişkin düzenleme gereğince) Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu"nun 432. maddesindeki prosedür işletildikten sonra gönderilmek üzere dosyanın mahalline GERİ ÇEVRİLMESİNE, 09.10.2018 gününde oybirliğiyle karar verildi.