1. Ceza Dairesi Esas No: 2015/855 Karar No: 2015/2122 Karar Tarihi: 07.04.2015
Kasten öldürmeye kalkışmak - kasten yaralamak - Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2015/855 Esas 2015/2122 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Ağır Ceza Mahkemesi tarafından verilen 2015/855 E. ve 2015/2122 K. sayılı kararın incelenmesinde, sanıkın mağduru kasten yaralama suçundan hüküm giydiği ve verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yolu ile incelenemeyeceği belirtilmiştir. Sanık hakkında hesap hatası sonucu eksik ceza tayini yapıldığı ve aleyhine temyiz bulunmadığı için bu durum bozma nedeni yapılmamıştır. Toplanan deliller incelenerek, sanığın suçunun sübutu kabul edilmiş ve haksız tahrik sebebiyle ceza indirimi yapılmıştır. Mahkemenin direnme kararı sonucunda, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedilmiş ve karar oybirliğiyle onanmıştır. Kanun maddeleri olarak CMK’nun 231. maddesi ile TCK’nun 62. maddesi kararda yer almaktadır. CMK’nun 231. maddesi açıklanmasının geri bırakılmasına dair kararın itiraz yolu hakkındadır. TCK’nun 62. maddesi ise ceza indirimine ilişkin düzenlemeler içermektedir.
1. Ceza Dairesi 2015/855 E. , 2015/2122 K.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye kalkışmak, kasten yaralamak 1- a) Sanık hakkında mağdur kasten yaralama suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede;CMK"nun 231. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına dair karar, aynı Yasanın 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmesi mümkün görülmüştür. b) Sanık hakkında mağdur yönelik eyleminden dolayı hükümde, TCK.nun 62. maddesi uyarınca uygulama yapılırken 3 yıl 1 ay 15 gün hapis yerine hesap hatası sonucu 2 yıl 13 ay 15 gün hapis cezasına hükmedilmesi suretiyle eksik ceza tayini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık mağdur kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrik nedeniyle yapılan indirimin az olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 07/04/2015 gününde oybirliği ile karar verildi.