Yargıtay 4. Hukuk Dairesi 2014/6317 Esas 2014/8813 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
Davacı-karşı davalı ... vekili Avukat ... tarafından, davalı-k.davacı ... aleyhine 12/11/2012 gününde verilen dilekçe ile manevi tazminat istenmesi üzerine mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın reddine, karşı davanın kabulüne dair verilen 24/12/2013 günlü kararın Yargıtay’ca duruşmalı olarak incelenmesi davacı-karşı davalı vekili ve duruşmasız olarak incelenmesi de davalı-karşı davacı vekili tarafından istenilmekle dosya içerisindeki kağıtlar incelenerek gereği görüşüldü.
1-Davacı karşı davalı tarafça temyiz isteminde bulunularak gider avansının yatırıldığı ve buna dair makbuzun dosya arasına konduğu ancak duruşma gününün taraflara tebliğine ilişkin duruşma pullarının dosyada bulunmadığı anlaşılmakla, duruşma pullarının dosya içerisine konularak geri gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiştir.
2-Davalı karşı davacının da sunduğu temyize cevap dilekçesinde, kararın düzeltilerek onanmasını istediği, dolayısıyla katılma yoluyla temyiz talebinde bulunduğu, ancak temyiz harcını yatırmadığı anlaşılmıştır.
Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun değişik 434. maddesinin üçüncü fıkrası hükmüne göre temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir. Bunların eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren hakim veya mahkeme başkanı tarafından verilecek yedi günlük kesin süre içinde tamamlanması aksi halde temyizden vazgeçilmiş sayılacağı hususu temyiz edene yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde mahkeme kararının temyiz edilmemiş sayılmasına karar verilir. 25/01/1985 günlü, Esas: 1984/5 ve Karar: 1985/1 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararına göre, harca tabi olmasına rağmen mahkeme kalemince harç hesap edilip ilgilisinden istenilmeden ve dolayısıyla harç alınmadan temyiz defterine kaydedilen temyiz dilekçeleri hakkında da sözü edilen fıkrada öngörülen eksik harç ödenmesi halinde yapılacak işlemle ilgili kuralın kıyasen uygulanması ve bu durumda dilekçenin temyiz defterine kaydedildiği tarihte temyizin yapılmış sayılması gerekir.
Şu halde, mahkemece yukarıda açıklandığı şekilde işlem yapılmaması uygun görülmemiş, açıklanan işlemin yerine getirilmesi için dosyanın bu nedenle de geri çevrilmesi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıdaki (1 ve 2) numaralı bentlerde açıklanan şekilde işlem yapılarak iade edilmesi için dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE 28/05/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.