Esas No: 2021/9669
Karar No: 2022/4103
Karar Tarihi: 23.03.2022
Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/9669 Esas 2022/4103 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkum edildi. Mala zarar verme suçundan verilen adli para cezası, 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi kapsamında temyiz edilemez olduğu için sanığın temyiz itirazı reddedildi. Nitelikli hırsızlık suçuna ilişkin hüküm ise usul ve kanuna uygun bulunduğundan onaylandı. Kararda bahsedilen kanun maddeleri şunlardır: 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasa'nın 26. maddesi ve 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. madde.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Nitelikli hırsızlık ve mala zarar verme
HÜKÜMLER : Mahkumiyet
Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;
14/04/2011 tarihli Resmi Gazetede yayımlanarak aynı gün yürürlüğe giren 31/03/2011 tarih ve 6217 sayılı Yasanın 26. maddesi ile 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanuna eklenen geçici 2. maddesi gereğince doğrudan hükmolunan 3000 TL dahil adli para cezasına mahkumiyet hükmün temyizi mümkün olmadığından, tebliğnameye uygun olarak sanığın temyiz itirazının CMUK'un 317. maddesi gereğince REDDİNE,
2-Sanık hakkında nitelikli hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesine gelince;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanığın temyiz itirazı yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA, 23.03.2022 gününde oy birliğiyle karar verildi.
