Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/402 Esas 2020/4020 Karar Sayılı İlamı

20. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/402
Karar No: 2020/4020
Karar Tarihi: 08.07.2020

Uyuşturucu madde ticareti yapma - Yargıtay 20. Ceza Dairesi 2019/402 Esas 2020/4020 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi tarafından verilen bir kararda, sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan mahkumiyet hükmü verildiği bildirilmiştir. Sanığın temyiz başvurusunun esastan reddedilmesine karar verildiği belirtilmiştir. Kararda, TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı kanunla yapılan değişikliklerin infaz aşamasında gözetilebileceği ifade edilmiştir. Kararın hukuki yönüne ilişkin temyiz sebeplerinin incelendiği ve yapılan inceleme sonucunda sanık müdafinin istemlerinin esastan reddedildiği belirtilmiştir. Kanun maddelerine ilişkin olarak, CMK'nın 288. ve 294. maddeleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde yer alan hukuka aykırı arama ve etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu ifade edilmiştir. Kararda, 5271 sayılı CMK'nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi'ne gönderilmesine karar verilmiştir.

20. Ceza Dairesi 2019/402 E. , 2020/4020 K.

"İçtihat Metni"

Mahkeme : İZMİR Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi
Suç : Uyuşturucu madde ticareti yapma
Hüküm : 1-) Mahkûmiyet; İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi19/03/2018 tarihli 2018/28 Esas ve 2018/117 Karar
2-) İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi; İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17 Ceza Dairesi"nin 06.11.2018 tarihli 2018/1423 esas ve 2018/268 sayılı kararı

Bölge Adliye Mahkemesi"nce verilen hüküm sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
TCK"nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak hükümden sonra yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanunla yapılan değişikliklerin, infaz aşamasında gözetilebileceği değerlendirilmiştir.
5271 sayılı CMK"nın 288. ve 294. maddelerinde yer alan düzenlemeler dikkate alınarak, CMK"nın 289. maddesinde sayılan kesin hukuka aykırılık halleri ile sanık müdafinin temyiz dilekçesinde, aramanın hukuka aykırı yöntemlerle yapıldığına, sanık hakkında etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması gerektiğine dair temyiz sebeplerinin, CMK 294/2. maddesi kapsamında olduğu ve hükmün hukuki yönüne ilişkin olduğu belirlenerek anılan sebeplere yönelik olarak yapılan incelemede,
Sanık hakkında uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan kurulan hükme ilişkin yapılan istinaf başvurularının düzeltilerek esastan reddine dair İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"nin kararı hukuka uygun bulunduğundan, sanık müdafinin yerinde görülmeyen temyiz istemlerinin CMK"nın 302/1. maddesi uyarınca ESASTAN REDDİNE, 28/02/2019 tarihli Resmi Gazete"de yayımlanarak yürürlüğe giren 7165 sayılı Kanunun 8. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK"nın 304/1. maddesi uyarınca dosyanın İzmir 4. Ağır Ceza Mahkemesi"ne, kararın bir örneğinin İzmir Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesi"ne gönderilmesine, 08.07.2020 tarihinde oy birliği ile karar verildi.