Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5506 Esas 2021/20638 Karar Sayılı İlamı

6. Ceza Dairesi
Esas No: 2021/5506
Karar No: 2021/20638
Karar Tarihi: 29.12.2021

Nitelikli hırsızlık - Yargıtay 6. Ceza Dairesi 2021/5506 Esas 2021/20638 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Asliye Ceza Mahkemesi tarafından verilen bir hükümde sanık, nitelikli hırsızlık suçundan mahkum edilmiştir. Temyiz incelemesi sonucunda, suçun sanık tarafından işlendiğine dair hukuken geçerli kanıtlar olduğu ve usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı belirlenmiştir. Ancak, hükümde iki eksiklik tespit edilmiştir. Birincisi, sanığın suç tarihinde yürürlükte olan ve lehe olan TCK'nın 142/1-b maddesi yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan TCK'nın 142/2-h maddesi ile cezalandırılması gerektiği belirtilmemiştir. İkincisi, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK'nın 145. maddesi gereğince cezadan indirim yapılması gerektiği belirtilmemiştir. Bu nedenlerle, hüküm bozulmuştur. Kanun maddeleri ise şunlardır: 6545 sayılı Yasa'nın 62. maddesi ile değişik TCK'nın 142/2-h maddesi ve TCK'nın 142/1-b ve 145. maddeleri.

6. Ceza Dairesi 2021/5506 E. , 2021/20638 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-6545 sayılı Yasa"nın 62. maddesi ile değişik TCK"nın 142/2-h maddesinin 28.06.2014 tarihli Resmi Gazete"de yayınlanarak yürürlüğe girdiği ve suç tarihinin 13.05.2013 olduğunun anlaşılması karşısında; sanığın suç tarihinde yürürlükte bulunan ve lehe olan TCK"nın 142/1-b maddesi gereğince cezalandırılması yerine, suç tarihinde yürürlükte olmayan TCK"nın 142/2-h maddesi ile hüküm kurulması,
2-Sanığın, müştekiye ait işyerinden çaldığı sadaka kutusunda 100 TL civarında para bulunduğunun anlaşılması karşısında; suçun işleniş şekli ve özellikleri itibariyle ceza vermekten vazgeçilemeyecek ise de, hırsızlık konusunu oluşturan malın değerinin az olması nedeniyle TCK"nın 145. maddesi gereğince verilen cezadan belirlenecek oranda indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazı bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnameye uygun olarak BOZULMASINA, 29.12.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.