Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2021/2199 Karar Sayılı İlamı

16. Ceza Dairesi
Esas No: 2019/10203
Karar No: 2021/2199
Karar Tarihi: 18.03.2021

Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2019/10203 Esas 2021/2199 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bölge Adliye Mahkemesi tarafından verilen bir kararın temyiz edilmesi sonucu, dosya incelendi ve temyiz talebinin reddi nedenlerinin olmadığı belirlendi. Ancak, Anayasanın 138/1. maddesi ve TCK'nın 61. maddesinde belirtilen ceza belirleme ölçütleri ile orantılılık ilkesine uyulmadığı ve Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin CMK'nın 232. maddesine aykırı davrandığı gerekçesiyle, hüküm BOZULDU. Dosya Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine gönderilirken, kararın bir örneği de Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderildi. Kararda geçen kanun maddeleri ise şöyle: TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK'nın 62, 53, 58/9, 63 ve CMK'nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendi.

16. Ceza Dairesi 2019/10203 E. , 2021/2199 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK’nın 62, 53, 58/9, 63. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
Sanık müdafiinin yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, ancak;
1-Anayasanın 138/1. maddesi hükmü, TCK"nın 61. maddesinde düzenlenen cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine ilişkin ölçütlerle 3/1. maddesinde düzenlenen orantılılık ilkesi çerçevesinde, suçun işleniş biçimi, işlenmesinde kullanılan araçlar, işlendiği zaman ve yer suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen tehlike ile sanığın kasta dayalı kusurunun ağırlığı, güttüğü amaç ve saik de göz önünde bulundurularak makul bir cezaya hükmedilmesi gerekirken, temel cezanın belirlenmesinde teşdidin derecesinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde fazla ceza tayin edilmesi,
2- Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesinin başkan ve üyelerinin isim ve soyisimleri karar başlığında gösterilmeyerek CMK"nın 232. maddesinin 2. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması ,

Kanuna aykırı, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün CMK"nın 302/2. maddesi uyarınca BOZULMASINA,28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın Kütahya 2. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 18.03.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.